Приговор № 1-511/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-511/2021

Дело № 1-511/2021

№12001460026001673


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 21 июня 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.

подсудимых ФИО1

ФИО2

адвокатов Шутенко Т.Е., Крапивного С.И.,

при помощнике судьи Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 23.12.2019 Можайским городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением Можайского городского суда от 18.03.2021 неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 02 месяца, освободился 17.05.2021,

осужденного 02.12.2020 Можайским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 час. 02.04.2020 до 10.00 час. 03.04.2020 ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества прибыли к д. № АДРЕС. Действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошли путем свободного доступа в подъезд № указанного дома, где обнаружили велосипед, находящийся на общедомовой лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами, который решили похитить. ФИО1, действуя в соответствии с заранее отведенной ролью, подошел к велосипеду марки «Forward» белого цвета, пристегнутому к металлическим перилам велосипедным тросовым замком. В это время ФИО2 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекусил велосипедный тросовый замок кусачками, заранее приготовленными для совершения преступления, после чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 тайно похитили велосипед марки «Forward» стоимостью 15 000 рублей, с велосипедным седлом стоимостью 1 500 рублей, передней корзиной стоимостью 1 500 рублей, велосипедный трос, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие "потерпевший1" причинив последней значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Они же, по предварительному сговору между собой, в период времени с 20.00 час. 06.04.2020 до 08.00 час. 07.04.2020 прибыли к АДРЕС где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошли к велосипеду марки «Cronus Holts 4.0 27.5» черно-желтого цвета, находящемуся у подъезда № указанного корпуса, прикрепленному к поручням подъезда велосипедным тросовым замком. ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 В это время ФИО1 перекусил велосипедный тросовый замок кусачками, заранее приготовленными для совершения преступления. Далее, ФИО1 и ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направились к подъезду № АДРЕС где обнаружили велосипед марки «STELS Navigator 90 MD 29 V010» серо-зеленого цвета, находящийся у подъезда № АДРЕС где ФИО2, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перекусил велосипедный тросовый замок кусачками, заранее приготовленными для совершения преступления. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, тем самым похитив имущество, принадлежащее "потерпевший2" и "потерпевший3" распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший2". значительный ущерб на сумму 20 000 рублей, "потерпевший3" значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Они же, не позднее 16.04.2020, проезжая на автомобиле ТС, г.р.з. №, по АДРЕС, под управлением ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно автомобиля ТС, г.р.з. № находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС, с целью его дальнейшего использования в личных целях, распределив между собой роли.

Согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО1 и ФИО2 приготовили подложные пластины государственных регистрационных знаков № с целью сокрытия преступления при транспортировке похищенного транспортного средства. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20.00 час. 16.04.2020 до 04 час. 41 мин. 17.04.2020 прибыли к АДРЕС где, действуя из корыстной заинтересованности, подошли к автомобилю ТС г.р.з. №, находящегося в 10 метрах от указанного дома. Далее, ФИО2 согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1, воспользовавшись тем, что водительская дверь была открыта, проник в салон автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь ФИО2, после чего руками выдернул провода замка зажигания и, соединив их напрямую, завел двигатель автомобиля. После этого, на указанном автомобиле ТС, г.р.з. № под управлением ФИО1 с места преступления скрылись, установили пластины государственных регистрационных номеров №, тем

самым тайно похитили автомобиль, принадлежащий "потерпевший4", причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 48 200 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты Шутенко Т.Е. и Крапивный С.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2, совершивших трижды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие ....., первая судимость у подсудимого Сафаряна, явка с повинной подсудимых по первому эпизоду, а у Сафаряна еще и по второму эпизоду, добровольное возмещение подсудимыми материального ущерба по третьему эпизоду, активное способствование подсудимых расследованию преступлений, а также суд учитывает ....., ....., ....., ....., отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции их от общества и применяет к ним ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять в отношении них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), и назначить им за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО1 2 года 6 месяцев, ФИО2 – 2 года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, выданные на хранение владельцам, после вступления приговора в законную силу – оставить у них по принадлежности, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 02.12.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья п/п О.А. Староверова