Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1104/2017Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1104/2017 Поступило в суд 20.09.2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2017 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мирончик Е.Ю. при секретаре Костылевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Огонек» Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В ходе рассмотрения дела по существу произведена замена ответчика на СНТ «Огонек» Коченевского района Новосибирской области. В обоснование требований истец указывает, что с 1994 года владеет и пользуется участком № №, площадью 600 кв.м., расположенным в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, кадастровый номер №, владеет открыто и непрерывно, оплачивает целевые, членские взносы, требований со стороны третьих лиц и председателя общества к нему не было, ранее владельцем участка был ФИО, который после предоставления ему участка в 1990 году, участком не пользовался, впоследствии умер, наследственное дело к имуществу ФИО нотариусом не заводилось, сведений о том, что при жизни ФИО на основании Постановления был передан участок в собственности – нет. Просит признать за ним – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства и огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>). В судебном заседании истец и представитель истца поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, пояснили, что участок ФИО1 был предоставлен свободный от насаждений и построек, участок не имел ограждения, сведениями, что ранее участок был в чьей-то собственности не располагают. Представитель СНТ «Огонек» в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, из представленной справки за подписью председателя общества – ФИО1 является членом общества «Огонек» с 1990 года, в 1994 году ему предоставлен участок № №, членские взносы, целевые и иные платежи оплачивает своевременно и в полном объеме, ранее владельцем участка был ФИО. Представитель Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области просит дело рассмотреть в его отсутствии. Представитель Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Суд, выслушав истца и его представителя по доверенности ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему. Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому, в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные разделом 11 ГПК РФ. В данном случае единственным из предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 31.07.1997 года № 122-ФЗ оснований, способных установить право собственности на земельный участок, является вступившее в законную силу решение суда, с которым истец сможет обратиться для регистрации своего права собственности на данный объект недвижимости в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как установлено в судебном заседании, с 1994 года ФИО1 владеет и пользуется участком № №, площадью 600 кв.м., в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, кадастровый номер №, владеет открыто и непрерывно, оплачивает целевые, членские взносы, требований со стороны третьих лиц и председателя общества к нему не было( л.д.13 справка председателя общества, л.д.14—18 копия членской книжки со сведениями об оплате целевых, вступительных, членских взносов), ранее владельцем участка был ФИО, который после предоставления ему участка в 1990 году, участком не пользовался, впоследствии умер, наследственное дело к имуществу ФИО нотариусом не заводилось ( ответ нотариуса от 06.12.2017), сведений о том, что при жизни ФИО на основании Постановления был передан участок в собственности – нет. Согласно ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства и огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>). Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок к ФИО1. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 08 декабря 2017 года. Судья: Е.Ю. Мирончик Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Мирончик Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-1104/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |