Решение № 2-6200/2025 2-6200/2025~М-5182/2025 М-5182/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-6200/2025

Дело № 2-6200/2025

УИД- 66RS0003-01-2025-005258-23

Мотивированное
решение изготовлено 15.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 02.12.2024, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 30.03.2025. Денежные средства были перечислены ответчику 02.12.2024, однако в срок не возвращены, проценты не оплачены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с 03.12.2024 по 25.09.2025 в размере 488 088 рублей 93 копейки, с продолжением начисления с 26.09.2025 по день возврата займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 89 500 рублей, начисленную на 25.09.2025, с продолжением начисления с 26.09.2025 по день возврата займа, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с 31.01.2025 по 25.09.2025 в размере 52 083 рубля 51 копейка с продолжением начисления с 26.09.2025 по день возврата процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 267 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на доводах искового заявления, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.12.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денег в срок, не превышающий 4 месяца с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 1.2 договора займодавец передает денежные средства одним платежом в срок до 03.12.2024.

Передача денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей подтверждается чеком от 02.12.2024 (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.1 договора стороны договорились о возмездном характере настоящего займа, проценты за пользование суммой займа составляют 120% годовых. Проценты подлежат начислению со дня выдачи займа и по день, включительно, его возврата. Проценты за пользование суммой займа за соответствующий календарный месяц подлежат уплате ежемесячно 30 числа каждого следующего месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за неполный месяц исчисляются согласно количеству дней пользования суммой займа и подлежат оплате также до 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Обязательства заемщика по возврату займа и/или уплате процентов считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В силу п. 3.3 договора стороны договорились производить расчет процентов за пользование займом по следующей формуле: сумма выданного займа*количество дней пользования займом/количество дней в соответствующем календарном году*размер процентной ставки по займу.

Как указано в п. 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан выплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

11.02.2025 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга.

До настоящего времени заёмщик сумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленного истцом, проценты за пользование займом за период с 03.12.2024 по 25.09.2025, исходя из расчета 120% годовых, составляют 488 088 рублей 93 копейки.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 488 088 рублей 93 копейки подлежит взысканию с ответчика с продолжением начисления с 26.09.2025 из расчета 120% годовых от суммы долга в размере 500 000 рублей с учетом фактического погашения до фактического возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 31.03.2025 по 25.09.2025 составляет 89500 рублей, размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа за период с 31.01.2025 по 25.09.2025 составляет 52 083 рубля 51 копейка. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 89 500 рублей, с продолжением начисления с 26.09.2025 исходя из 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 52 083 рубля 51 копейка, с продолжением начисления с 26.09.2025 исходя из 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа,

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 267 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.09.2025, платежным поручением от 30.09.2025 № 911419, платежным поручением от 09.10.2025 № 160325. С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 267 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) сумму займа по договору от 02.12.2024 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 488 088 рублей 93 копейки с продолжением начисления с 26.09.2025 из расчета 120% годовых от суммы долга –500 000 рублей с учетом фактического погашения до фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку суммы займа в размере 89 500 рублей с продолжением начисления с 26.09.2025 исходя из размере 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки с учетом фактического погашения до фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 52 083 рубля 51 копейка с продолжением начисления с 26.09.2025 исходя из размера 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование займом за каждый день просрочки с учетом фактического погашения до фактического возврата процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 267 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова