Решение № 2-156/2026 2-156/2026(2-1771/2025;)~М-1043/2025 2-1771/2025 М-1043/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-156/2026

Дело № 2-156/2026; УИД: 42RS0010-01-2025-001481-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Астафьевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

02 марта 2026 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» (далее – ООО «СТК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени, указывая на то, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. В течение длительного времени обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняются в рамках заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей организацией договора о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Заключать договор в письменной форме не требуется, так как договор заключается на неопределенный срок и по типовой форме, которая утверждена Правительством РФ.

За период с февраля 2019 года по январь 2025 года у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 198 226 рублей 64 копеек, в том числе: по отоплению с февраля 2029 года по январь 2025 года в размере 132 968 рублей 29 копеек; по горячему водоснабжению с февраля 2019 года по январь 2025 года в размере 65 258 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До настоящего момента задолженность должником не погашена.

С учетом увеличения заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 229 956 рублей 19 копеек, в том числе: по отоплению с февраля 2019 года по октябрь 2025 года в размере 154 357 рублей 13 копеек, по горячему водоснабжению с февраля 2019 года по октябрь 2025 года в размере 74 911 рублей 56 копеек, по КТЭ за январь 2021 года в размере 493 рублей 79 копеек, по КХВ за январь 2021 года в размере 193 рублей 71 копейки; пени за период с марта 2019 года по октябрь 2025 года в размере 160 173 рублей 40 копеек, в том числе: по отоплению за период с марта 2019 года по октябрь 2025 года в размере 107 091 рубля 42 копеек, по горячему водоснабжению с марта 2019 года по октябрь 2025 года в размере 52 294 рублей 14 копеек, по КТЭ с марта 2021 года по октябрь 2025 года в размере 565 рублей 85 копеек, по КХВ с марта 2021 года по октябрь 2025 года в размере 221 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 572 рублей.

Истец ООО «СТК» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен.

Определением Киселевского городского округа от 22 сентября 2025 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа.

Определением Киселевского городского округа от 17 октября 2025 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1.

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), что определено в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п.1 ч. 1).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (ч.6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 7).

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из положений п. п. 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.

Согласно подп. и п.34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

На основании п. 63 указанных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась Ж., что подтверждается сообщением ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 8 декабря 2025 года и от 24 ноября 2025 года, копией договора о передаче квартир в собственность граждан от 27 июля 1993 года.

Истец ООО «СТК», как ресурсоснабжающая организация, начислял плату за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям дома по <адрес>.

Оплата коммунальных платежей за указанное недвижимое имущество надлежащим образом собственником не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 229 956 рублей 19 копеек, насчитана пеня в размере 160 173 рублей 40 копеек.

В июне 2025 года истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 27 июня 2025 года ООО «СТК» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени по адресу: <адрес>, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету за период с февраля 2019 года по октябрь 2025 года сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> составляет 229 956 рублей 19 копеек, в том числе: по отоплению с февраля 2019 года по октябрь 2025 года в размере 154 357 рублей 13 копеек, по горячему водоснабжению с февраля 2019 года по октябрь 2025 года в размере 74 911 рублей 56 копеек, по КТЭ за январь 2021 года в размере 493 рублей 79 копеек, по КХВ за январь 2021 года в размере 193 рублей 71 копейки; пени за период с марта 2019 года по октябрь 2025 года в размере 160 173 рублей 40 копеек, в том числе: по отоплению за период с марта 2019 года по октябрь 2025 года в размере 107 091 рубля 42 копеек, по горячему водоснабжению с марта 2019 года по октябрь 2025 года в размере 52 294 рублей 14 копеек, по КТЭ с марта 2021 года по октябрь 2025 года в размере 565 рублей 85 копеек, по КХВ с марта 2021 года по октябрь 2025 года в размере 221 рубля 99 копеек.

При этом, Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства должника по договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство Ж., возникшее из договора об оказании услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Ж. обратилась ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически принявшая наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия. Таким образом, наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти Ж. является ФИО1 В деле имеется акт обследования от 8 октября 2025 г., согласно которому по указанному адресу проживает ФИО1

Согласно уведомлению об отсутствии информации в реестре муниципального имущества Киселевского городского округа от 2 февраля 2026 года, квартира – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не значится в реестре муниципального имущества Киселевского городского округа.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 7 августа 2025 года, усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти Ж., обратившись к нотариусу за принятием наследства, пользуется наследственным имуществом после смерти наследодателя, проживает в квартире, в связи с чем, как наследник Ж., фактически принявшей наследство, отвечает по ее долгам.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 отказалась от наследования имущества Ж., ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Смерть Ж. не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд руководствуется вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указана кадастровая стоимость наследства, открывшегося после смерти Ж. - <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти Ж., следовательно, отвечает по его долгам в пределах размера принятого наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 160 173 рублей 40 копеек.

Исходя из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание обстоятельства неуплаты, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 40 000 рублей, в связи с чем во взыскании остальной части пени в сумме 120 173 рублей 40 копеек надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь наследником после смерти Ж. и проживая в квартире наследодателя, пользуясь коммунальными услугами, не производит в полном объеме и своевременно оплату коммунальных услуг, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «СТК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При этом судом учитывается, что сумма задолженности в размере 269 956 рублей 19 копеек рублей, укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества (<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа надлежит отказать, так как спорное имущество не является выморочным, в муниципальной собственности не числится в виду наличия наследника фактически принявшего наследство.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 572 рублей подтвержден платежными поручениями № от 19 марта 2025 года на сумму 5 286 рублей и № от 10 июля 2025 года на сумму 5 286 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 572 рубля подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном размере в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), то есть расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 229 956 рублей (двести двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) 19 копеек, в том числе: по отоплению с февраля 2019 года по октябрь 2025 года в размере 154 357 (сто пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 13 копеек, по горячему водоснабжению с февраля 2019 года по октябрь 2025 года в размере 74 911 (семьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 56 копеек, по КТЭ за январь 2021 года в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 79 копеек, по КХВ за январь 2021 года в размере 193 (сто девяносто три) рубля 71 копейки; пени за период с марта 2019 года по октябрь 2025 года в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, а всего 269 956 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 572 (десять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

В оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности и пени, отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.

Судья Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.