Решение № 2-330/2020 2-330/2020(2-8681/2019;)~М-7869/2019 2-8681/2019 М-7869/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-330/2020

Дело ...

УИД 16RS0046-01-2019-013574-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22января 2020 годаВахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО14 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Д. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что .... Р.З. ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ» государственный номер ... 777RUS, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу А.Д. ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги. Вина ответчика подтверждается постановлением Вахитовского районного суда ... от 24.06.2019г. В результате столкновения автомобилей истец ФИО7 телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от 18.04.2019г. Согласно справке ГКБ ... ... истец сломала малоберцовую кость, в связи с чем, находилась на амбулаторном лечении в течение 4 недель. В результате, ФИО8 суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец – А.Д. ФИО3- в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - Р.З. ФИО1– в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора ФИО5,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, .... Р.З. ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ» государственный номер ..., при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу А.Д. ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги.В результате истец ФИО9 госпитализирована в ГКБ № 7г.Казани, получив при этом согласно поставленному диагнозу, перелом малоберцовой кости.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.Д. ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

Виновность ответчика установлена и подтверждается постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от .... о Р.З. ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев года, а также материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра места ДТП, рапортами сотрудника органа ГИБДД, письменными объяснениями участников ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ...., А.Д. ФИО3 причинены телесные повреждения, оцененные, по заключению эксперта от 18.04.2019г. ..., как вред здоровью средней тяжести.

Впоследствии, ФИО10 на амбулаторном лечении в течение 4 недель.

Наличие события административного правонарушения, совершение Р.З. ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пункта13.1 Правил дорожного движения РФ, факт причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, причинно-следственная связь между действиями Р.З. ФИО1 и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшейА.Д. ФИО3, виновность Р.З. ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждаютсяпостановлениемВахитовского районного суда г.Казани от ....

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оказания истцу в период лечения какой-либо помощи со стороны Р.З. ФИО1 в ходе судебного заседания ответчиком не представлено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда приусловии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив физические и нравственные страдания, причиненные истцу повреждением в ДТП ее здоровья, равно как и последующим ее лечением, длительность этого лечения, суд считает необходимым взыскать с Р.З. ФИО1 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, что является разумным и справедливым пределом при неосторожном причинении истцу ответчиком вреда здоровью средней тяжести.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 денежную сумму в счет компенсации морального вреда 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хабибуллина