Решение № 2-1927/2018 2-1927/2018 ~ М-1857/2018 М-1857/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1927/2018

Дело № 2-1927/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Кирова области, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», обратился с исковым заявлением к ФИО1 в котором просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства, затраченные на лечение Т. Д.С. в сумме 62 039 руб. 18 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований указал, что в 23.04.2017 года в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. в кафе по адресу: <данные изъяты> в результате возникшего между Т. Д.С. и ФИО1 словесного конфликта, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Т. Д.С.

В связи с полученными телесными повреждениями Т. Д.С. находился на лечении: 23.04.2017 – в поликлинике КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии»; а в период с 24.04.2017 года по 04.05.2017 года в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница»; 04.05.2017, 15.05.2017, 23.05.2017 – КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 6 «Лепсе».

Общая стоимость лечения Т. Д.С. составила 62 039 руб. 18 коп.

Факт причинения ФИО1 вреда здоровью Т. Д.С. подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.07.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Считают, что расходами, понесенными ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» на лечение Т. Д.С. Российской Федерации причинен ущерб, который должен быть взыскан с виновного лица ФИО1, в связи с чем прокурор Первомайского района г. Кирова был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Иванов Д.Л. исковые требования и изложенное в исковом заявлении поддержал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-1927/2018, считает, что исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что 23.04.2017 года в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. в кафе по адресу: <данные изъяты> в результате возникшего между Т. Д.С. и ФИО1 словесного конфликта, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Т. Д.С.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Т. Д.С. физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2033 от 16.05.2017 года <данные изъяты>. Повреждения, указанные в п. 1 «а», как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к прочинившим средней тяжести вреда здоровью; в п. 1 «б», как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью; в п. 1 «в» - не причинило вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией приговора мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.07.2017 года, вступившего в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами Т. Д.С. 23.04.2017 года автомобилем скорой медицинской помощи доставлен в поликлинику КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», затем в период с 24.04.2017 года по 04.05.2017 года проходил стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница». В последствии 04.05.2017 года, 15.05.2017 года, 23.05.2017 года обращался за медицинской помощью в поликлинику КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 6 «Лепсе».

Как следует из выписки из реестра пациентов, выданной ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», общая стоимость расходов на лечение Т. Д.С. составила 62 039 руб. 18 коп.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела: копиями истории болезни Т. Д.С. КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (л.д. 14, 15), копией полной истории болезни выбывшего из стационара № 1708309 челюстно-лицевой хирургии КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница» Т. Д.С. (л.д. 17, 18), копией выписки из истории болезни Т. Д.С., проходившего лечение в стоматологическом отделении КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 6 «Лепсе» (л.д. 19, 20).

При таких обстоятельствах суд считает установленным что, оказав Т. Д.С. медицинскую помощь, ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» понесло расходы в сумме 62 039 руб. 18 коп.

Поскольку причинителем вреда признан ФИО1, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.07.2017 года, что, на основании ч. 6 ст. 61 ГПК РФ, для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, имеет обязательное значение и не подлежит повторному доказыванию, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и возложении гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», на ФИО1

Поскольку доказательств иного размера ущерба в судебное заседание не предоставлено, суд считает исковые требования Прокурора Первомайского района г. Кирова о взыскании с ФИО1 в пользу ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» материального ущерба, выразившегося в расходах, понесенных в связи с лечением Т. Д.С., в сумме 62 039 руб. 18 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства, исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова признаны ФИО1 в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчика ФИО1 о взыскании в пользу Кировской областного территориального фонда обязательного медицинского страхования материального ущерба в сумме 62 039 руб. 18 коп., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова к ФИО1 о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из положений пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 БК РФ, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика в доход Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 061 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» материальный ущерб в сумме 62 039 (шестьдесят две тысячи тридцать девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.