Приговор № 1-581/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-581/2017

дело № 1-581/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Липировой М.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Жуковского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата приблизительно в 09 часов 00 минут ФИО4, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия с земли полимерного свертка, обмотанного изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от дата и справке об исследовании № от дата является наркотическим средством - содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,140 гр., после чего вышеуказанное наркотическое средство поместил в правый передний карман надетых на нем штанов, таким образом, стал незаконно хранить его в месте, обеспечивающем его сохранность.

дата приблизительно в 09 часов 05 минут ФИО4, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел путем поднятия с земли полимерного свертка, обмотанного изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от дата и справке об исследовании № от дата является наркотическим средством -содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,950 гр. после чего вышеуказанное наркотическое средство поместил в правый передний карман надетых на нем штанов, таким образом стал незаконно хранить его в месте обеспечивающем его сохранность.

Тем самым, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 05 минут дата, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя единым умыслом, незаконно приобрел путем поднятия с земли двух полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились порошкообразные вещества, согласно заключению эксперта № от дата и справке об исследовании № от дата являющиеся наркотическим средством – содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 1,090 гр., которые поместил в правый передний карман надетых на нем штанов, таким образом, стал незаконно хранить в месте, обеспечивающем сохранность.

дата преступные действия ФИО4 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у ФИО4 произведенного по адресу: <адрес>, кабинет №, вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, общая масса изъятого у ФИО4 наркотического средства, соответствует крупному размеру.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО4 адвокат Жуковский С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

Анализируя в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 0,120 гр. и порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,930 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой, 5 бумажных конвертов белого цвета, сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета в двумя сим-картами операторов сети «МТС» и «Билайн», - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Ставрополю, поскольку на основании постановления следователя от дата (т. 1 л.д. 90) и из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания ФИО4 под стражей – с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 0,120 гр. и порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,930 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой, 5 бумажных конвертов белого цвета, сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета в двумя сим-картами операторов сети «МТС» и «Билайн», - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Ставрополю, поскольку на основании постановления следователя от дата (т. 1 л.д. 90) и из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая