Решение № 2-220/2025 2-220/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-220/2025

Дело № 2-220/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000224-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 14 июля 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, о возложении обязанностей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее также – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, о возложении обязанностей.

В обоснование требований указано, что ответчик в торговой точке, расположенной по адресу: Вологодская область, Харовский район, ст. Семигородняя, ул. Архангельская, д. 22, осуществляет реализацию товаров легкой промышленности с кодами идентификации, которые не проверены в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее также – ГИС МТ).

Просит суд:

признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации в торговой точке по адресу: Вологодская область, Харовский район, ст. Семигородняя, ул. Архангельская, д. 22, товаров легкой промышленности с кодами идентификации, которые не проверены в системе ГИС МТ;

возложить на ответчика обязанности:

прекратить реализацию в торговой точке по адресу: Вологодская область, Харовский район, ст. Семигородняя, ул. Архангельская, д. 22, товаров легкой промышленности с кодами идентификации, которые не проверены в системе ГИС МТ;

довести до сведения населения настоящее решение в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу через средство массовой информации Харовского муниципального округа Вологодской области – автономную некоммерческую организацию «Редакция газеты «Призыв» (ИНН <***>).

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по Вологодской области не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе признать иск (часть 1), суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 1, 3 статьи 173 данного кодекса в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев заявление ИП ФИО1 о признании исковых требований, учитывая, что данное признание выражено в письменной форме, принимая во внимание, что данное заявление сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исходя из статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить срок исполнения ответчиком решения суда в части доведения настоящего решения до сведения населения – в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец на основании подпунктов 13, 19 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о признании действий противоправными, о возложении обязанностей удовлетворить в полном объеме.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации в торговой точке по адресу: Вологодская область, Харовский район, ст. Семигородняя, ул. Архангельская, д. 22, товаров легкой промышленности с кодами идентификации, которые не проверены в системе ГИС МТ.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности:

прекратить реализацию в торговой точке по адресу: Вологодская область, Харовский район, ст. Семигородняя, ул. Архангельская, д. 22, товаров легкой промышленности с кодами идентификации, которые не проверены в системе ГИС МТ;

довести до сведения населения настоящее решение в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу через средство массовой информации Харовского муниципального округа Вологодской области – автономную некоммерческую организацию «Редакция газеты «Призыв» (ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 3000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья Е.А. Лягина