Приговор № 1-194/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело № 1-194/2024

УИД 18RS0023-01-2024-002143-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Дулесова И.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2024 года, но не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконное приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленные незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в один из дней 2024 года, но не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, умышленно, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышленно, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в приложении «Телеграмм» сети Интернет, у неустановленного следствием лица, незаконно заказала с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта вещество, являющиеся смесью, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,94 грамма и 2,93 грамма, общей массой 5,87 грамм, что относится к крупному размеру.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, который о преступных намерениях ФИО1 не был осведомлен, через мобильное приложение «Тинькофф Банк», произвела оплату за приобретение наркотического средства, осуществив онлайн перевод денежных средств в сумме 3 800 рублей на представленный неустановленным следствием лицом в приложении «Телеграмм» сети Интернет абонентский номер телефона, после чего получила в сообщении, адресованном ей в приложении «Telegram» сети Интернет неустановленным лицом, описание, географические координаты, фотографию места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства: участка местности, расположенного на расстоянии около 1 700 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, с географическими координатами, №, а также получила описание, географические координаты, фотографию места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства: участка местности, расположенного на расстоянии около 1 600 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, с географическими координатами №.

Доводя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, согласно представленного описания, географических координат и фотографий мест оборудованных тайниковых закладок наркотического средства, адресованного ей в приложении «Телеграмм» неустановленным следствием лицом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1700 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрела в крупном размере вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,94 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю. Она же, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, до конца, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, согласно представленного описания, географических координат и фотографий мест оборудованных тайниковых закладок наркотического средства, адресованного ей в приложении «Телеграмм» неустановленным следствием лицом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1600 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, умышленно, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрела в крупном размере вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), всего массой 2,93 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, всего общей массой 5,87 грамм, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно стала незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ пока ее незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на расстоянии около 11 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, в трусах, надетых на ФИО1, а также в сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты незаконно умышленно хранимые ей вещества являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массами: 2,94 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, 2,93 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, общей массой 5,87 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 массами 2,94 грамма и 2,93 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкагинон) включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,87 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через установленное в нем приложение «Телеграмм», нашла интернет магазин «Самогон» и купила наркотик массой 1 грамм, оплатив 3 800 руб. через мобильный телефон знакомого ФИО3 путем перевода с банковской карты АО «Тинькофф» ФИО3, поскольку у нее на тот момент не было денежных средств. После оплаты на телефон пришло сообщение с фотографией места расположения тайниковой закладки, географические координаты, описание места, упаковки. ДД.ММ.ГГГГ ночью они с ФИО3 разошлись. Затем она ввела географические координаты в установленном на ее мобильном приложении «Petal Maps» и поняла, что тайниковая закладка с наркотиком находится в районе «<адрес>, по дороге, ведущей к мосту, вдоль железнодорожных путей. Дойдя до места, начала искать свою закладку с наркотиком, но не нашла ее, т.к. качество фотографии было плохое и на улице было темно. Далее, вернувшись домой, она в мобильном приложении «Телеграмм» написала оператору «Балбес» о том, что в указанном месте нет закладки с наркотиком, после чего тот написал ей, что необходимо подождать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приложении «Телеграмм» оператор «Балбес» написал ей о том, что готов выдать ей перезаклад за то, что в прошлый раз она не нашла свою закладку с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в очередной раз написала оператору интернет магазина «Балбес» о том, что готова забрать свою закладку с наркотиком «мефедрон», после чего тот прислал ей фотографию с географическими координатами и меткой. Дойдя до места, на земле она увидела фольгированный сверток. Она осмотрелась по сторонам, убедившись, что в округе никого нет, убрала данный сверток себе в трусы. После чего, она решила сходить снова на место, где ранее не нашла прошлую закладку. Дойдя до места, она начала рыть землю и в земле увидела также фольгированный сверток. Она подобрала данный сверток и убрала его себе в сумку. После этого она направилась в обратном направлении в сторону жилых домов. Когда она шла возле одного из домов, то к ней подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудниками полиции и задержали ее. После задержания была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у неё были изъяты два фольгированных свертка с наркотиком и мобильный телефон, а также связка ключей, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (л.д. 93-97, 124-126).

Кроме признательных показаний самой ФИО1, вина подсудимой установлена также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», около <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в трусах обнаружен и изъят фольгированный сверток. В сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом и веществом внутри. Со слов ФИО1 внутри свертков находится наркотик (л.д. 8);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут около <адрес>, задержана ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: а правом кармане куртки связка ключей, в трусах фольгированный сверток, в руках мобильный телефон марки «РОСО», в сумке фольгированный сверток с полимерным пакетом и веществом внутри (л.д.17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1,2), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, массами: 2,94г, 2,93г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 гр. веществ (объекты 1,2) (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила: 2,89г, 2,88г (объекты 1,2). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 грамма веществ (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фоготаблицей к нему, согласно которому осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находятся вещества массами: 2,84г, 2,83г (объекты 1,2)., являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.32, 33-34);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: два фольгированных свертка с полимерным пакетом, связка ключей, мобильный телефон (л.д. 18, 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, №, с сим-картой, принадлежащий ФИО1, осмотрен (л.д.48, 49-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, №, с сим-картой, связка ключей, принадлежащие ФИО1, осмотрены (л.д. 59-60, 61-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на место её задержания, расположенное на участке местности, расположенном на расстоянии около 11 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики. Также ФИО2 указала место обнаружения закладок с наркотическим средством, расположенные на участках местности, расположенных на расстоянии около 1700 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики, а также на расстоянии около 1600 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики (л.д.103-106, 107-117).

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что в г. Сарапуле проживает ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на территории <адрес> в целом, занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением. На основании поступившей информации от ДД.ММ.ГГГГ ими, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, на что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение от начальника МО МВД России «Сарапульский» на проведение ОРМ «Наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой им сотрудникам ОКОН стало известно, что ФИО1 будет находиться в районе «<адрес>, и у той при себе, возможно, будет находиться наркотическое средство, которое в последствии ФИО1 будет хранить при себе, а возможно и пожелает сбыть. Далее ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» выдвинулись в направлении <адрес>, где остановились на прилегающей территории и начали производить «наблюдение», с целью установления места нахождения и передвижения ФИО1. За время «наблюдения» ими была замечена ФИО1, которая вышла с дороги, ведущей в сторону железнодорожного моста через р. Кама и двигалась по дороге вдоль жилых домов по <адрес>. Ими было принято решение о задержании ФИО1, которая была задержана около <адрес>. Далее ФИО1, была доставлена в МО МВД России «Сарапульский», где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. Им стало известно, что по результатам личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: два фольгированных свертка с полимерными пакетами и веществами, мобильный телефон, связка ключей. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в три отдельных бумажных конверта по отдельности, снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттиском круглой печати. Вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, были направлены на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятые вещества является наркотическим средством «мефедрон», общей массой, 5,87 гр. (л.д.73-75).

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ней обратился сотрудник ОКОН МО МВД России «Сарапульский» с просьбой провести личный досмотр гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что данная гражданка занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением. Кроме того, что та была задержана около <адрес> Далее ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Сарапульский», где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в трусах был обнаружен фольгированный сверток, а также в сумке, находящейся при ФИО1 тоже обнаружен фольгированный сверток, со слов ФИО1 внутри свертков находится наркотик «мефедрон», приобретенный той для личного потребления. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена связка ключей, а в руках мобильный телефон марки «РОСО», при этом ФИО1 пояснила, что через вышеуказанный мобильный телефон ею было заказано наркотическое средство. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в три бумажных конверта, снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттиском круглой печати. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и ФИО1 расписались (л. д.76-77).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в здании полиции, расположенного по адресу: <адрес>, присутствовала в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В её присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 у последней в трусах был обнаружен и изъят фольгированный сверток, а также в сумке, находящейся у женщины, обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом и веществом, а также мобильный телефон и связка ключей, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 84-85).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомая ФИО1 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>, около 23 часов они встретились с Еленой в центре города, гуляли, в ходе общения последняя попросила у него деньги в долг3 800 рублей. Он вошел в приложение и передал Елене свой мобильный телефон, посредством которого та самостоятельно перевела деньги, с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» в сумме 3 800 рублей, после чего вернула ему телефон. Переводила ли Елена деньги себе или кому-то, он не интересовался, историю операций он не просматривал, просто убрал телефон в карман. После чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ему от общих знакомых стало известно, что его знакомую ФИО1 задержали сотрудники полиции, за то, что та хранила при себе наркотические вещества. За все время общения он не замечал в Елене ничего странного, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не видел, о том, что та принимает наркотики, узнал уже позже также от знакомых, сама Елена ему не говорила. О том, что ФИО1 занимала у него деньги в долг для оплаты наркотика через интернет, ему стало известно от сотрудника полиции в ходе его допроса. Он не спрашивал у ФИО1 для каких целей той нужны деньги, просто решил помочь знакомой. (л.д.78-80).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет наркотики, она не знала, но догадывалась. Запрещенные предметы и вещества при дочери и в ее вещах она не находила и не замечала. В неадекватном состоянии она дочь не видела. Компании посторонних домой ее дочь ФИО1 никогда не приводила, друзей наркоманов среди окружения не замечала. Характеризует только с положительной стороны (л.д. 134-135).

Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО4, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимая обладала возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимой по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья всех её родственников, на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала признательные объяснения, в ходе всего следствия давала признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наименовании интернет-магазина, указала место, где ею было приобретено наркотическое вещество, подтвердила показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению преступления и в настоящее время, не обнаруживала какого-либо психического расстройства, в том числе и временного или слабоумия, которое могло бы оказать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в отношении нее не нуждается. По представленным сведениям, и пояснениям, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от других психостимуляторов (шифр F 15.2 в соответствии с критериями Международной классификации болезней 10-го пересмотра). О чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом употреблении вышеуказанных средств, с формированием патологического влечения, признаков психической и физической зависимости, с продолжением потребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО1 как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. По представленным сведениям, и пояснениям, ФИО1 признаков алкогольной зависимости в соответствии Международной классификации болезней 10- пересмотра в настоящее время не обнаруживает (л.д.147-148)

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её возраст, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не находит.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, №, с сим-картой, принадлежащий подсудимой, который использовался ею при совершении преступления. Использование данного телефона при заказе наркотического средства, его приобретении не отрицается самой подсудимой, подтверждаются протоколом осмотра телефона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности:

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа,

-пройти курс лечения у нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находятся вещества массой: 2,84г, 2,83г (объекты 1, 2), материал первоначальной упаковки - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Связку ключей, принадлежащих ФИО1 – считать возвращенной владельцу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, №, с сим-картой, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов