Решение № 2-1045/2020 2-1045/2020~М-1177/2020 М-1177/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1045/2020

58RS0027-01-2020-002389-09

Дело № 2-1045/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хазиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Фристайл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Фристайл» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 апреля 2019 года между ООО МКК» «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-177-72648, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 100 000 руб. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № 177-635 от 03 апреля 2019г. Истец в полном объеме исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий дополнительного соглашения от 16 декабря 2019 г. к договору дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа - 18 января 2020 г. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 91,250 % годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа и по день фактического получения Кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются. Обеспечением обязательств заемщика перед кредитором по договору является договор залога № ДЗ-177-72648 от 03 апреля 2019 г., заключенный с ФИО1 Нарушая свои обязательства по договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга. В связи с этим, заемщику было предъявлено требование о погашении задолженности по договору. По состоянию на 25 мая 2020 года задолженность перед ООО МКК «Фристайл» составляет 149 375,94 рублей, из которых: 99 850,00 рублей сумма займа; 40 188,82 рублей сумма просроченных процентов; 9 337,12 рублей сумма неустойки. На основании вышеизложенного, просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фристайл» задолженность по договору займа № Ф-177-72648 от 03.04.2019 г. в размере 149 375,94 рублей, из которых: 99 850,00 рублей - сумма займа; 40 188,82 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных на 25.05.2020г.; 9 337,12 рублей - сумма неустойки, начисленной на 25.05.2020г.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фристайл» задолженность по оплате процентов по договору займа № Ф-177-72648 от 03.04.2019 г. за период с 26 мая 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 91,250% годовых (при этом сумма фактического исполнения в части расчета процентов по договору займа не должна превышать 136 308,04 рублей); судебные расходы; обратить взыскание на автотранспортное средство марки, модели ..., являющееся предметом залога по договору залога № ДЗ-177-72648 от 03 апреля 2019 г., принадлежащее ФИО1, и установить начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 200 000,00 руб.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Фристайл» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2019 года между ООО МКК» «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-177-72648, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 100 000 руб.

Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № 177-635 от 03 апреля 2019г.

Истец в полном объеме исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий дополнительного соглашения от 16 декабря 2019 г. к договору дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа - 18 января 2020 г.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 91,250 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В установленном законом порядке заключенный 03.04.19г. договор потребительского кредита (займа) № Ф-177-72648 и дополнительное соглашение к нему сторонами до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного суду не представлено и судом не установлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета, ответчик имеет перед ООО МКК «Фристайл» по состоянию на 25.05.20г. задолженность по договору займа в размере 149 375,94 рублей, из которых: 99 850,00 рублей сумма займа; 40 188,82 рублей сумма просроченных процентов; 9 337,12 рублей сумма неустойки.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о возможном уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, общую сумму задолженности по основному долгу, процентам, размера неустойки по ссудному договору, по просроченным платежам, длительность неисполнения обязательства.

В связи с тем, что неустойка, прежде всего, является мерой гражданско- правовой ответственности, носит компенсационный характер, с учетом гражданско-правового принципа равенства и баланса интересов сторон, с учетом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания, принимая во внимание положения ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает возможным заявленный размер снизить до 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ООО МКК «Фристайл» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № Ф-177-72648 от 03.04.2019 г. в размере 145 038,82 руб., из которых: 99850 руб.-основной долг, 40188,82 руб.-проценты, 5000 руб.-неустойка.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 3 указанной статьи, условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре потребительского кредита от 03.04.19г., заключенного сторонами по делу, указано, что кредитор по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями заключенного сторонами договора займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 91,250% годовых за пользование суммой займа с 26.05.20г. по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, при этом сумма процентов и неустойки не должна превышать 136308,04 руб.

Установлено, что исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с договором займа является договор залога № ДЗ-177-72648 от 03 апреля 2019 г. транспортного средства ..., принадлежащего ФИО1. Первоначальная стоимость транспортного средства определена в размере 200 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль) по обязательствам ответчика перед истцом по рассматриваемому договору займа.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Обеспечением обязательств заемщика перед кредитором является договор залога в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа, подлежит обращение на предмет залога – автотранспортное средство - автомобиль марки, модели ...

При установлении начальной продажной стоимости транспортного средства суд исходит из залога в 200000 рублей, учитывая, что стороны не оспаривали стоимость заложенного имущества и иной оценки стоимости автомобиля суду не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Фристайл» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению. Следует обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки, модели ... Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного автотранспортного средства в размере 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачивалась госпошлина в размере 10187,52 руб.: 4187,52 руб. и 6 000,00 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 061,9 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Фристайл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Фристайл» задолженность по договору займа № Ф-177-72648 от 03.04.2019 г. по состоянию на 25.05.20г. в размере 145 038,81 руб., из которых: 99 850,00 рублей - сумма займа; 40 188,82 руб. - сумма просроченных процентов, 5000 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Фристайл» задолженность по оплате процентов по договору займа - №Ф- 177-72648 от 03.04.2019 г., начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 91,25% годовых, начиная с 26.05.20г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 136308,04 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки, модели ..., являющееся предметом залога по договору займа №Ф- 177-72648 от 03.04.2019 г., принадлежащее ФИО1 и установить начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.07.2020 года.

Председательствующий