Решение № 2-6246/2017 2-814/2018 2-814/2018 (2-6246/2017;) ~ М-6400/2017 М-6400/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-6246/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 6 февраля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Логинова П. П. к ГСК <№ обезличен> «Энергетик» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Логинов П.П. обратились в суд с иском к ГСК <№ обезличен> «Энергетик» об обязании предоставить документы, ссылаясь на то, что они являются собственниками нежилых помещений ГСК <№ обезличен> «Энергетик», расположенных по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, часть из них являются также членами ГСК.

Поскольку, как указали истцы, на общих собраниях членов ГСК решения принимаются, в том числе, и с учетом голосов членов ГСК, не присутствующих на собраниях, но выдавших доверенности на председателя ГСК и членов правления ГСК, истцы неоднократно (20.09.2016г. и 11.03.2017г.) обращались к председателю ГСК с требованием о предоставлении им копий указанных доверенностей, однако ответов не последовало, копий доверенностей предоставлено не было.

На основании изложенного, истцы просят суд возложить на ГСК <№ обезличен> «Энергетик» (ИНН <№ обезличен> предоставить копии доверенностей членов ГСК <№ обезличен> «Энергетик», голоса которых были учтены при подсчете голосов на общих собраниях, проводимых 23.03.2013г., 16.03.2014г., 14.03.2015г., 21.05.2016г.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7, Логинов П.П. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, где просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истцов стороны ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В действующем нормативном правовом регулировании специального закона для регулирования отношений, связанных с деятельностью гаражно-строительного кооператива не принято, в связи с чем отдельные вопросы, в частности о правах и обязанностях членов кооператива, на основании ч.3 ст. 11 ГПК РФ разрешаются с учетом законов, регулирующих сходные отношения.

Так, согласно ч.3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам некоммерческого объединения и гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами ГСК <№ обезличен> «Энергетик», Логинов П.П. и ФИО2 исключены из членов ГСК <№ обезличен> «Энергетик», все истцы являются собственниками гаражных боксов в здании кооператива.

20.09.2016г. и 11.03.2017г. истцы и иные лица обратились с заявлениями к председателю правления кооператива о выдаче им копий доверенностей на право голосования, на основании которых проводилось голосование на общих собраниях членов ГСК <№ обезличен>.03.2013г., 16.03.2014г., 14.03.2015г., 21.05.2016г.

Доказательств предоставления запрашиваемых документов представители ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили.

Разрешая требования истцов о предоставлении запрашиваемых ими документов, суд исходит из того, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами ГСК, Логинов П.П. и ФИО2, не являются членами кооператива, но имеют в собственности гаражные боксы, расположенные в здании кооператива, в связи с этим также пользуются общим имуществом кооператива и обязаны производить оплату за содержание общего имущества, то есть истцы вправе получать информацию о деятельности кооператива по вопросам управления и содержания имущества, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов некоммерческого объединения.

Одновременно с этим, разрешая ходатайство представителя ответчика об истечении сроков исковой давности к требованиям истцов, суд исходит из следующего.

Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае в иске речь идет об обязании предоставить документы, которые были запрошены истцами в заявлениях от 11.03.2017г. и от 20.09.2016г. Таким образом, течение срока исковой давности начинается именно с этого времени, то есть со дня, когда права истцов были нарушены ответчиком, то есть не были предоставлены запрашиваемые документы либо дан мотивированный отказ в их предоставлении.

Положения п.5 ст. 181.4 ГК РФ, на которые ссылается сторона ответчика в своих письменных возражениях на иск, к данным правоотношениям не применимы, поскольку истцами не оспариваются сами решения общих собраний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Логинова П. П. – удовлетворить.

Обязать ГСК <№ обезличен> «Энергетик» (ИНН <***>) предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Логинову П. П. копии доверенностей членов ГСК <№ обезличен> «Энергетик», голоса которых были учтены при подсчете голосов на общих собраниях, проводимых 23.03.2013г., 16.03.2014г., 14.03.2015г., 21.05.2016г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: