Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1201/2017




к делу № 2-1201/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года ст.Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 200 000 рублей под 17,5 % годовых, с датой окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 141,47 рублей, из которых ссудная задолженность составляет 132 910,9 рублей, неустойка 230,57 рублей. Взыскателем в адрес должника было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действия, направленные на погашение задолженности не предприняла. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 141,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 862,83 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с датой ежемесячного платежа в размере 7 176 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный потребительский кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, а также исполнить другие обязательства по кредитному договору в полном объеме. (Л.д. 4). Условиями договора предусмотрено, что для целей исполнения кредитором обязательства по выдаче кредита и исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, а именно возврата (погашения) кредита, уплаты процентов, уплаты неустойки, заемщик обязуется открыть текущий счет у кредитора одновременно с заключением настоящего договора.

Кроме того, заемщик обязалась обеспечить страхование жизни и здоровья по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья до полного исполнения своих обязательств по кредитному договору не позднее подписания кредитного договора.

В соответствии с п. 15 договора, плата за подключение к программе страхования за первый год кредитования составляет 4 000 рублей (Л.д. 7).

Согласно п. 12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредита «Бюджетный», предоставляемого ОАО «Крайинвестбанк» предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичной форме в течении срока предоставления кредита на основании заявления заемщика, путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика (п. 4.3 Общих условий) (Л.д. 13).

Для своевременного возврата (погашения) кредита и уплаты процентов, то есть уплаты ежемесячного платежа заемщик обязан обеспечить наличие на своем текущем счете денежных средств, достаточных для ежемесячного платежа, не позднее 15-00 часов даты погашения (п. 5.2.4 Общих условий).

С условиями договора, а также с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствуют её личные росписи на листах договора и графике платежей.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 20,22).

Ответчик свои обязательства по договору не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 133 141,47 рублей, из которых ссудная задолженность - 132 910,9 рублей, неустойка - 230,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 21).

Пунктом 6.2.5 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество (при наличии залога) и (или) потребовать от заемщика расторжения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в определенный кредитным договором срок (Л.д.17).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении кредитного договора (Л.д. 28). В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, установлен срок для оплаты суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления (Л.д. 26). Требование о погашении задолженности по договору ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, Общими условиями договора потребительского кредита «Бюджетный», предоставляемого ОАО «Крайинвестбанк», а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы по договору обоснованы.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм права, отсутствия возражения ответчика по поводу размера неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор между истцом и ответчиком расторгнут, а требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по договору ФИО1 не исполнены, суд полагает требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3 862,83 рублей, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 141 рубля 47 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 862 рублей 83 копеек, а всего подлежит взысканию 137 004 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Андреева



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Елена Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ