Приговор № 1-190/2019 1-26/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-190/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-26/20
г. Мегион
18 мая 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Рахимовой Т.Н., представившей удостоверение и ордер № от 03.02.2020 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (персональные данные), судимого 12.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (оплачен 24.05.2019 г.), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2019 года около 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Для Вас», расположенного в доме № 15 по ул. Заречная города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из рук А. кошелек стоимостью 1 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последней. Скрывшись с похищенным и распорядившись по своему усмотрению, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 32-35) следует, что 17 ноября 2019 года в утреннее время он распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, решил сходить в магазин «Для Вас», где просил денежные средства у прохожих. Около 11 часов из магазина вышла его давняя знакомая А, он увидел в ее сумке бутылку водки и попросил денег на алкоголь. Когда женщина достала и открыла кошелек, он выхватил его из рук и быстрым шагом удалился в сторону дома <адрес>. Убедившись, что его не преследуют, он открыл кошелек, внутри которого находился паспорт, банковские карты и денежные средства в размере 300 рублей, на которые он приобрел бутылку водки. Употребив алкоголь, он опьянел, и дальнейшие события не помнит, вплоть до пробуждения в подъезде одного из домов. Кошелек со всем содержимым находился при нем, паспорт он намеревался вернуть.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А. (т. 1 л.д. 39-42) следует, что 17 ноября 2019 года она решила сходить в продуктовый магазин «Для Вас» где приобрела продукты питания и бутылку водки. При выходе из магазина к ней обратился мужчина, попросил денег на спиртное. Она решила передать ему 150-200 рублей, достала из сумки кошелек, который мужчина выхватил из ее рук и быстро стал удаляться в сторону дома <адрес>. Выхватывая кошелек, мужчина угрозы не высказывал, физическую силу не применял. О произошедшем она сообщила в полицию. На следующий день в здании ОМВД она увидела мужчину, похитившего ее кошелек, и указала на него сотрудникам полиции.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшей и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

сообщением А. о привлечении к ответственности неустановленного лица, похитившего 17.11.2019 г. ее кошелек;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи подвального помещения в котором располагается магазин «Для Вас» по ул. Заречная, 15 г. Мегиона с фототаблицей к нему;

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Мегиону и установления лица, похитившего кошелек у А.;

протоколом смотра места происшествия – служебного кабинета № 8 административного здания ОМВД России по г. Мегиону, расположенного в строении 13/1 по ул. Строителей, где у ФИО1 было обнаружено и изъято имущество А.: кошелек с паспортом на ее имя, банковскими и дисконтными картами;

заключением эксперта № от 25.11.2019 г. согласно которому, стоимость кошелька А. на момент хищения составляет 1 100 рублей;

протоколом предъявления предмета для опознания от 25.11.2019 г. в ходе которого А. опознала принадлежащий ей кошелек, приобретенный в августе 2019 года;

протоколом осмотра предметов: кошелька с находящимся внутри паспортом, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования на имя А. банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Открытие», картами «Пятерочка», ООО «23БЕТ.РУ», которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции в г. Мегионе и по прежнему месту жительства в г. Нижневартовске характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения при совершении преступления установлено. Между тем, основания учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего ответственность отсутствуют, поскольку не доказано, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя от 20 декабря 2019 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 9 000 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, паспорт на имя А., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту «Открытие», карту «Пятерочка», четыре карты ООО «23БЕТ.РУ» - оставить законному владельцу А.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 9 000 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ф. Полякова