Приговор № 1-462/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-462/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 3 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Волошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящейся возле <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A52», принадлежащего ФИО2 ИО1. В тот же период времени того же дня ФИО1., находясь около <адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ее преступные действия являются очевидными для ФИО2 ИО1., взяв для зарядки аккумулятора телефон марки «Samsung Galaxy A52», открыто похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» стоимостью 25000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 500 рублей, и с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, тем самым причинила ФИО2 ИО1 материальный ущерб в сумме 26300 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным ФИО1 и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным обвинением.

Потерпевший Пальцев ИО1 в письменном заявлении выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Терновая В.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую вменяемой.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 4 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судима, имеет временные заработки, постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив ФИО1 испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также возложить на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК полагает необходимым <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1. испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов