Постановление № 1-118/2026 1-372/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-118/2026

УИД: 47RS0009-01-2025-003126-77

Дело №1-118/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 28 января 2026 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Брякотнина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Кольцова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 31.07.2025 по 00 часов 50 минут 01.08.2025, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парковки ООО «Авто-Бал», расположенной по адресу: <...>, имея умысел на завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью покататься, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на завладение транспортным средством, будучи уверенным, что его действия останутся никем не замеченными, путем свободного доступа, проник в открытое транспортное средство - автобус марки «ПАЗ 4234- 04», государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «Морозовка», припаркованный на территории парковки ООО «Авто-Бал», расположенной по вышеуказанному адресу, где оставленным водителем автобуса ключом в замке зажигания, не представляющим материальной ценности, привел в действие двигатель указанного автобуса и осуществил на нем поездку по территории парковки ООО «Авто-Бал», где совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с припаркованным на территории парковки транспортным средством - автомобилем «Toyota» (Тойота), государственный регистрационный знак №, и был задержан сторожем ООО «Авто-Бал» Ф.А.Н.

Представитель потерпевшего АО «Морозовка» ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный юридическому лицу преступлением вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, мнение защитника, который ходатайство потерпевшего поддержал и просил прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему потерпевший не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автобус «ПАЗ 4234-04» г.р.з №, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 80-82), - оставить АО «Морозовка» по принадлежности, флеш-накопить с видеозаписью (л.д. 68), – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 3460 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина