Постановление № 1-118/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-118/2026

Дело №1-118/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Сланцы «02» апреля 2026 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных - ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 мирового судьи судебного участка №3 РИ с.п. Верхние Ачалуки Республики Ингушетия, вступившего в законную силу 07.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, действующим по состоянию на 06.04.2025.

Несмотря на это, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 09 часов 20 минут 06.04.2025 до 10 час. 10 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Псков – Гдов – Сланцы – Кингисепп-Краколье» Кингисеппского района Ленинградской области, на 217 км данной автодороги был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. На месте задержании, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 combi», алкогольное опьянение было не установлено. В связи с наличием достаточных данных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1

-2-

06.04.2025 в 10 час. 55 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЛО «Кингисеппской МБ» 06.04.2025, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 мирового судьи судебного участка №3 РИ с.п. Верхние Ачалуки Республики Ингушетия, вступившего в законную силу 07.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, действующим по состоянию на 06.04.2025.

Несмотря на это, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 12 часов 30 минут 06.04.2025 до 13 час. 00 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Псков – Гдов – Сланцы – Кингисепп-Краколье» Кингисеппского района Ленинградской области, на 128 км автодороги «Нарва» Кингисеппского района Ленинградской области был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. На месте задержании, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 combi», алкогольное опьянение было не установлено. В связи с наличием достаточных данных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 06.04.2025 в 14 час. 02 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЛО «Кингисеппской МБ» 06.04.2025, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

В соответствии ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

-3-

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 года N 22-П, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых: подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии ч.1 ст.34 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что место совершения по каждого из инкриминируемых ФИО1 преступлений, находится на территории Кингисеппского района Ленинградской области, - уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных - ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, должно быть направлено по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных - ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, по подсудности: в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Сланцевского городского суда______________________А.И. Кулешов.