Решение № 2А-3259/2020 2А-3259/2020~М-2950/2020 М-2950/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-3259/2020

Дело № 2а-3259/2020

УИД - №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Гущина А.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> обратилась в суд с административным иском ФИО5 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО3 является собственником транспортных средств: №, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, марки ДД.ММ.ГГГГ и плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ей было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> просит взыскать с ФИО3 задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.

ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО3 в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направила. Из представленных письменных возражений на административное исковое заявление усматривается, что с требованиями ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> она не согласна, так как транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. и налог на имущество физических лиц был взыскан с нее на основании решения ФИО2-Посадского городского суда по делу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Также задолженность по транспортному налогу была взыскана с нее решением суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Также мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу ДД.ММ.ГГГГ г., который основывается на ранее оплаченном уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что ИФНС России по г. ФИО2 пытается повторно взыскать с нее одну и ту же недоимку в третий раз. Также административным истцом пропущен срок на обращение с данными требованиями в суд. Просит суд в удовлетворении административных исковых требованиях отказать.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 является собственником транспортных средств: №, №, №. (л.д. 13)

Согласно расчету транспортного налога, представленному административным истцом, за ФИО3 числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. (л.д.11-15).

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд также выясняет, соблюден ли срок на обращение в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Срок исполнения последнего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> обращалось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к мировому судье <данные изъяты> о принятии судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ФИО2 <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> о взыскании недоимки по налогу, пени с ФИО3 был отменен, по заявлению последней с возражениями против его исполнения. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с настоящим иском нарушен.

ИФНС России по г. ФИО2 подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления в связи с значительным документооборотом, требующим дополнительного времени для формирования искового заявления и пакета документов.

Суд полагает причины пропуска срока на обращение в суд неуважительными. Ранее административный истец обращался в суд с исковыми требованиями к ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, что не препятствовало ему обратиться в суд с настоящим иском. Доводы административного истца о значительном документообороте в инспекции не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока. Поскольку срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, суд отказывает ИФНС по г. ФИО2 в иске по причине пропуска срока на обращение в суд.

Кроме того, ранее решением ФИО2-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3 была взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Судом был произведен в решении суда расчет пени по транспортному налогу, который составил <данные изъяты>.

В настоящем иске ИФНС России по г. ФИО2 не приводит расчет пени, однако из расчета пени на л.д. 16-18 следует, что пени административному ответчику начислены за недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. Пени за ДД.ММ.ГГГГ. расчет не содержит.

Решением ФИО2-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, административный истец воспользовался своим правом на обращение в суд с иском о взыскании задолженности и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу.

Поскольку срок на обращение в суд с настоящим иском пропущен по неуважительной причине, расчет пени по иску не конкретизирован и не идентифицирован истцом по годам и по размерам задолженности, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 облсуд в апелляционном порядке через ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле отменить решение суда и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.И. Гущина