Приговор № 1-685/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-685/2019

№ 1-685/2019

50RS0036-01-2019-006832-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московская область 23 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <дата>, <...> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес>, обнаружила банковскую карту Среднерусского банка «Сбербанк России» № **** **** 8785 с номером банковского счета №, открытого 20.03.2018г. <адрес> принадлежащую Потерпевший №1, и решила похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 <дата>г. в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыла в ТЦ «Косметик», расположенный <адрес>, где подошла к банковскому терминалу «Сбербанк России» АТМ № и, используя похищенную ею банковскую карту Среднерусского банка «Сбербанк России» № **** **** 8785 с номером банковского счета № в 19 часов 30 минут произвела снятие денежных средств в размере 11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом исследована личность подсудимой ФИО2: ранее не судима (л.д. 136-141), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.151-159), по месту жительства начальником ФИО3 характеризуется нейтрально (л.д. 160-162), по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.164), работала по трудовому договору в КП «КоопПрогресс» кассиром (л.д. 165-166).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.16), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, то, что ранее не судима, впервые совершила преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного и данных о личности виновной, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО2, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать её исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд находит возможным подсудимой не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением (л.д.110), в котором она просит взыскать с ФИО2 11 500 рублей в счет возмещение материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что преступными действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб на сумму 11 500 руб.

Ответчик ФИО2 иск признала, не возражала против удовлетворения.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2 и находит гражданский иск Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: копии скриншотов, копию реквизита счета, копию детализации операций по карте, копию выписи о состоянии вклада, диск с видеозаписью явки с повинной и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

пластиковую карту «Сбербанк России» № **** **** 8785 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: