Постановление № 1-14/2018 1-153/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

№ 1-14/2018


Постановление

г. Грязи 12 февраля 2018 г.

Грязинский городской суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Телеганова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО4,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 11 июня 2017 года около 10 часов 25 минут в районе <адрес> Б по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состояний опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...» управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ДЭУ-НЕКСИА» г.р.з. № проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ «При выполнении маневра недолжны создаваться опасность для движения...», и п. 8.12 Правил дорожного движения РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...», при выполнении маневра заднего хода создал опасность для движения, не убедился втом, что движение его автомобиля задним ходом будет безопасным и не создаст помехдругим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, начал движениезадним ходом по прилегающей к проезжей части ул. Ленина с. Плеханово Грязинскогорайона Липецкой области территории, в нарушении требований п.10.1 Правилдорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, в результате чего, по неосторожности, задней частью своего автомобиля допустил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство...), п.2.6 Правил дорожного движения, РФ «Если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель причастный к нему обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь иполицию...) немедленно не остановил свое транспортное средство, не вызвал скоруюмедицинскую помощь и полицию, с места происшествия уехал.

В результате наезда автомобиля «ДЭУ-НЕКСИА» г.р.з. № подуправлением ФИО1 пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующиетелесные повреждения: перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон, переломкрыла подвздошной кости справа, разрыв уретры, травматический шок 1-2 степени,которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вредздоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу дляжизни.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 2.5, 2.6, 2.7, 8.1, 8.12,10.1 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением СоветаМинистров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакцииПостановления Правительства Российской Федерации от 24.03.2017 г. № 333)), чтонаходится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями -имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вредаздоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО4 в судебном заседании заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, с обвиняемым примирились.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Телеганов А.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему вред заглажен в полном объеме, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся.

В связи с этим суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Одновременно суд полагает направить копию постановления в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 обвинялся в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Дэу-Нексия» регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у ФИО1 - оставить у него по принадлежности.

Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий