Приговор № 01-0819/2025 1-819/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 01-0819/2025

УИД 77RS0033-02-2025-014790-67

дело № 1-819/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он (...фио), имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, примерно в 23 часа 20 минут 21 августа 2025 года, находясь на автомобильной стоянке, расположенной около ..., в траве около кустов обнаружил, и таким образом, незаконно приобрел путем «закладки» пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 4/ 1178 от 26 августа 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, массой сумма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (...,) незаконно хранил при себе в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта, в ладони правой руки до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 23 часа 30 минут 21 августа 2025 года, при этом он (...фио) в ходе задержания, чтобы избежать наказания за содеянное, увидев сотрудников полиции, выбросил вышеуказанный сверток с веществом массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), в сторону, на землю, после чего в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 10 минут 22 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (фио) участием по адресу: адрес, ..., с грунтового покрытия, расположенного между бордюрным блоком и бордюром, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством массой сумма из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...фио виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, показав, что примерно в 23 часа 20 минут 21 августа 2025 года, находясь на автомобильной стоянке, расположенной около ...адресадрес, в траве около кустов приобрел путем «закладки» пакет с наркотическим средством, которое хранил при себе в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта, в ладони правой руки до момента его задержания сотрудниками полиции, а в ходе задержания, чтобы избежать наказания за содеянное, выбросил вышеуказанный сверток в сторону, на землю.

Суд, допросив подсудимого фио, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого установлена в судебном заседании и полностью доказывают, помимо полного признания своей вины им самим, следующие письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 22 августа 2025 года в период времени с 01 ч. 05 мин. до 02 ч. 20 мин. по адресу: адрес, ..., был обнаружен и изъят зип-пакет с белым порошкообразным веществом, который ...фио при задержании бросил в правую сторону от себя (л.д. 6-13).

Справка об исследовании № 12/14-3841 от 22.08.2025 года ЭКЦ ГУ МВД России но адрес, из выводов которой следует, что вещество массой сумма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ..., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 16).

Заключение эксперта № 4/1178 от 26 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого усматривается, что вещество, массой сумма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 22 августа 2025 года по адресу: адрес, ..., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д. 74-78).

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ...фио 22 августа 2025 года в период времени с 20 час. 25 мин. до 21 час. 00 мин. указал место приобретения им наркотического средства путем «закладки» по адресу: ..., на автомобильной стоянке, расположенной примерно в 110 м. от здания с вышеуказанным адресом, на участке земли около кустарников (л.д. 45-52).

Протокол осмотра от 21.09.2025 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 75459706 с рукописной пометкой «4/1178» из полимерного материала, который запечатан и опломбирован. Внутри сейф-пакета, согласно заключению эксперта № 4/1178 от 26 августа 2025 года, содержится впоследствии признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 82-83, 84) вещество массой 2,62 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия 22 августа 2025 года по адресу: адрес, 34 км МКАД вл. 6 (л.д. 80-81).

Вышеуказанные доказательства, в той их части, в которой они положены в основу настоящего приговора, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Содержащиеся в них сведения согласуются между собой и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Все вышеуказанные письменные и вещественные доказательства получены в результате проведения с соблюдением норм уголовно-процессуального закона соответствующих следственно-процессуальных действий, которые не оспариваются стороной защиты, согласуются в этой части с показаниями подсудимого фио, в том числе в части обстоятельств проведения его личного досмотра, в ходе которого были изъяты вещества, содержащие наркотические средства, впоследствии признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности признательных показаний подсудимого фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются в полном объеме совокупностью вышеуказанных письменных и вещественных доказательств по делу, и дополняют их. В связи с чем, суд считает показания подсудимого правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Оценивая заключение физико-химической судебной экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об его законности и обоснованности, поскольку оно составлено, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту его обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой сумма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Проанализировав данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете в НД и ПНД не состоит, а также принимая во внимание заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении него (т. 1 л.д. 88-90), его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о его личности, так ...фио, хотя и холост, но проживает совместно с матерью его малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики, его конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев, их характер и количество, среди которых брат, являющийся инвалидом, и отец, получивший ранение, являющийся ветераном, состояния здоровья и наличие конкретных заболеваний, как у самого фио, так и у его близких и родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому фио суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в добровольном указании им, неизвестных следствию, обстоятельств приобретения впоследствии изъятых наркотических средств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ условно, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, несмотря на тяжесть содеянного, могут быть достигнуты в данных условиях.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное фио, считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на фио на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подсудимому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить храниться по месту хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: