Решение № 12-410/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 12-410/2023

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 78MS0072-01-2023-000286-63 Миносян К.Л.

Дело № 12-410/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга №5-139/2023-72 от 28.3.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга №5-139/2023-72 от 28.3.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установлено, что постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310122110600076305 от 6.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25.11.2022.

В установленный срок ФИО1 штраф не уплатил, совершив тем самым 25.1.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу <адрес>, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 28.3.2023 отменить. Доводов обжалования не привел.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с первоначальным постановлением, поскольку на территории, где был припаркован его автомобиль уже много лет жильцы ставят свои автомобили, будучи похожим на тротуар зона слишком широка для прохода людей, в связи с чем автомобили паркуют и не создают помех пешеходам. Иных парковочных мест нет, градостроители не предусмотрели, жилкомсервис обеспечить отказывается, поскольку считает автомобиль не роскошью а вынужденным средством передвижения, госорганы обязаны обеспечить ему парковочное место. По обжалуемому в настоящем деле постановлению доводов в обоснование несогласия не привел.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Из обжалуемого постановления следует, что постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310122110600076305 от 6.11.202 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу – 25.11.2022.

По факту неуплаты штрафа в установленный законом срок, ведущим специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №0321695310423021700000008 от 17.02.2023.

Признав доказанным факт уклонения ФИО1 от уплаты штрафа в срок до 00 часов 01 минуты 25.1.2023, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0321695310423021700000008 от 17.02.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствие привлекаемого лица, копия протокола ФИО1 вручена;

- извещением о составлении протокола об административном правонарушении в адрес ФИО1, согласно которому, ФИО1 уведомлялся о необходимости явки в Комитет по транспорту по адресу <адрес> 17 февраля 2023 года в 10 часов 15 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №20086179600771, согласно которому, 31 января 2023 года электронное письмо было принято, 31 января 2023 года направлено в центр гибридной печати, 3 февраля 2023 года прибыло в место вручения, 7 февраля 2023 года вручено адресату;

- карточкой нарушения №2-8350/2023 от 17.02.2023;

- справкой «административная практика» по делу В-529480/22 по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ;

- отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №20086177101164, согласно которому, 6.11.2022 электронное письмо было принято, 6.11.2022 направлено в центр гибридной печати, 8 ноября 2022 прибыло в место вручения, 14.11.2022 вручено адресату;

- постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310122110600076305 от 6.11.2022 в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенного уполномоченным должностным лицом в соответствии с ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, копия постановления направлена в адрес ФИО1 РПО №20086177101164.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем указаны дата и место его составления, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, квалификация действий лица, привлеченного к административной ответственности, размер наказания, порядок и сроки обжалования постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Нарушений Конституции РФ судом также не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с постановлением Комитета по транспорту о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и не имеют правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку ФИО1 не был лишен возможности обжаловать соответствующее постановление, не подлежащее оспариванию в рамках настоящего дела.

Ссылки на не извещение о рассмотрении дела несостоятельны. В материалы дела представлены реестры отслеживания почтовых отправлений, согласно которым ФИО1 своевременно направлялись копия постановления, извещение о составлении протокола об АП, ( л.д. 9, 11), которые были вручены ФИО1 Копия протокола получена ФИО1 лично на руки 17.02.2023.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 28.3.2023 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга №5-139/2023-72 от 28.3.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Говорова