Решение № 2-573/2018 2-573/2018 ~ М-517/2018 М-517/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-573/2018

Дело №2-573/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием прокурора Субочевой Л.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 800 000 руб. Свои требования мотивируют тем, что от умышленных действий ответчика получил черепно – мозговую травму. Находился на стационарном лечении, был прооперирован, требуется дальнейшее лечение. В результате травмы, он в полном объеме не может понимать значение слов, путает их, забывает как пишутся буквы. Ранее он служил в морской авиации и у него не было проблем со здоровьем. Сейчас он стал практически инвалидом. Не может обеспечить свою семью.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью. Показал, что после произошедшего он стал быстро уставать, болит голова, память ухудшилась, иногда не может вспомнить слова, путает их. С супругой ждут ребенка. Ранее никаких проблем со здоровьем не было. Он работал и обеспечивал свою семью.

Представитель истца в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 иск поддержала. Показала, что ее сын ФИО1 ранее работал неофициально, его заработная плата составляла 12 000 руб. Деньги, которые ранее давал ответчик, все пошли на поездки к врачам. Сам никогда помощь свою не предлагал.

Ответчик ФИО3 иск признал частично. Он с первых дней говорил, что готов оказать помощь. С суммой 800 000 руб. не согласен. Его заработная плата составляет 30 000 руб., супруга работает в соцзащите, воспитывает двоих детей.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Приговором Кабанского районного суда от 10 мая 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Из приговора от 10 мая 2018 г. следует, что в период с 22 часов 22 февраля 2018 г. до 01 часов 23 Февраля 2018 г. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно деревянной палкой с достаточной силой нанес ФИО1 один удар в голову, причинив последнему телесные повреждения: <данные изъяты>, разменивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которая по своим свойствам, расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из выписного эпикриза ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» №142 следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом центре Кабанской ЦРБ с 25 февраля 2018 г. по 07 марта 2018 г. с диагнозом: <данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение невролога. 09 апреля 2018 г. Дубинец был на приеме у нейрохирурга ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко», с жалобами на головные боли, выставлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано оперативное лечение в условиях нейрохирургичекого отделения РКБ им. Н.А. Самашко в плановом порядке пластика дефекта черепа через 2 месяца, освидетельствование во МСЭК.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с причинением вреда его здоровью в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, виновником которого является ответчик.

Таким образом, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, которые установлены приговором суда от 10 мая 2018, исходя из степени нравственных страданий, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате преступления, учитывая, имущественное и семейное положение ответчика ФИО3, считает возможным в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 80 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 80 000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова