Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 17 июля 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что 05.03.2014 года банк заключил с должником кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 165 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 23.05.2017 года размер задолженности составляет 255719,76 рублей, из них: 92620,89 руб.- задолженность по процентам; 148848,37 руб.- задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 9350,00 руб.- задолженность по комиссиям; 4900,50 руб.- задолженность по страховкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 года № № в сумме 255719,76 рублей, в том числе: 92620,89 руб.- задолженность по процентам; 148848,37 руб.- задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 9350,00 руб.- задолженность по комиссиям; 4900,50 руб.- задолженность по страховкам, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5757,20 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, представила в суд заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, «В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Статьёй 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 года банк заключил с ответчицей ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 165 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Как видно из материалов дела, все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчица, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчице ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 23.05.2017 года размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 255719,76 рублей, из них: 92620,89 руб.- задолженность по процентам; 148848,37 руб.- задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 9350,00 руб.- задолженность по комиссиям; 4900,50 руб.- задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом задолженности на л.д. 20-21. Иной расчет задолженности суду не был представлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией заявления о предоставлении потребительского кредита от 05.03.2014 года с приложением копии анкеты и декларации ответственности заемщика (л.д. 5-8), копией условий предоставления кредитов (л.д. 9-17), копией тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 18), копией графика платежей (л.д. 19), расчетом исковых требований по кредитному договору № № (л.д. 20-21), копией выписки по счету за период с 05.03.2014 г. по 24.05.17 г. (л.д. 22-24), копией заключительного требования о погашении задолженности от 20.09.2016 года (л.д. 27).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 255719,76 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может быть основанием для отказа в иске.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № № от 16.11.2016 года на сумму 2807,35 рублей на л.д. 43 и № № от 30.05.2017 г. на сумму 2949, 85 рублей на л.д. 44 на общую сумму 5757,20 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (<адрес>; дата регистрации 11.11.1992 г., ОКПО <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2014 года в сумме 255719 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 76 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек, а всего взыскать 261476 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 года

Судья Л.П. Васина