Решение № 2-1-6137/2019 2-6137/2019 2-6137/2019~М-5433/2019 М-5433/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1-6137/2019

Дело № 2-1-6137/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре Купцовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

22 июля 2019 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 94311,70 рублей и расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Рено государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц ML/GLE, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, который возмещен истцом в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 51-005 км автодороги Москва-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц ML/GLE, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2 Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля Рено государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Автомобиль Мерседес Бенц ML/GLE, государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахован СПАО «Ресо-Гарантия».

В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец возместил СПАО «Ресо-Гарантия», выплатившему страховое возмещение ФИО2, убытки в размере 24600 рублей (л.д.12). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» взысканы денежные средства в размере 69711,70 рублей (л.д.14).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил вред имуществу третьего лица при использовании транспортного средства и данный вред возмещен истцом в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 94311,70 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 94311 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3029 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>