Решение № 2-8987/2025 2-8987/2025~М-5580/2025 М-5580/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-8987/2025




Дело №

УИД 50RS0№-04


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

22 сентября 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п.г.т. Сабурово, <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Exeed, г.р.з. №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Toyota, г.р.з. №, нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП.

В отношении транспортного средства Toyota, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Во исполнение условий договора страхования АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 192 100 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 192 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 руб.

Представитель СПАО "Ингосстрах" о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, явка не обеспечена, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п.г.т. Сабурово, <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Exeed, г.р.з. №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Toyota, г.р.з. №, нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП.

В отношении транспортного средства Toyota, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Во исполнение условий договора страхования АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 192 100 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. г ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к АО "АльфаСтрахование", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса, так как ответчик скрылся с места ДТП.

Поскольку страховой случай наступил при наличии вины ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 192 100 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму в размере 192 100 руб., государственную пошлину в размере 6 763 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Козаченко Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ