Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело № 2-478/2017

Поступило 15.06.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Ивих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Филипповского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ему при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Филипповского сельсовета <адрес> на землю площадью <данные изъяты> га. Она является наследником по завещанию, в связи с чем, она обратилась в нотариальные органы, на основании заявления было заведено наследственное дело №. При ознакомлении с правоустанавливающими документами на наследственное имущество было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю не верно указана фамилия отца. В свидетельстве о смерти указано, что умер ФИО3, а в свидетельстве о праве собственности на землю указан ФИО3. С даты получения свидетельства о праве собственности на землю её отец стал считать себя собственником данного земельного участка. Площадь земельного участка не изменялась, каких-либо споров или разногласий с правообладателями соседних земельных участков не возникало. Земельный участок, принадлежавший ее отцу на праве собственности поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Просит признать за Поповой ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации Филипповского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 5).

Свидетельством о рождении истца подтверждается, что отцом ФИО5 (сменившей фамилию после заключения брака на Попова) является наследодатель ФИО2 (л.д. 6-7, 17).

Согласно п. 14 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, передавались в собственность граждан бесплатно, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР надлежало обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на земельные участки, передаваемые в собственность граждан бесплатно.

ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» предусматривает, что выданное свидетельство признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт принадлежности на праве собственности ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения администрации Филипповского сельсовета <адрес> (л.д. 12).

Решением <данные изъяты> сессии <данные изъяты>-го созыва Филипповского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предельном размере приусадебных участков на территории Филипповского сельского совета» установлен предельный размере в размере <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га под постройки на территории Филипповского сельского совета (л.д. 15).

Из адресной справки следует, что ФИО2 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день его смерти (л.д. 19).

Выпиской из ЕГРП, уведомлением об отсутствии в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 13-14, 16).

Суд полагает, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя ФИО2, является документом, удостоверяющим право собственности наследодателя на спорный земельный участок. Факт принадлежности данного документа ФИО2, суд считает установленным, поскольку ФИО2 при жизни фактически использовал данный земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно завещанию, наследодатель ФИО2 завещал всё своей имущество, дочери Поповой ФИО4, завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), факт принятия наследства по завещанию подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным факт того, что наследодатель ФИО2 при жизни владел на праве собственности вышеуказанным земельным участком, после его смерти его дочь – истица ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство по закону, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, при таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный земельный участок перешло к истцу, как к наследнику по закону, выразившему волю на принятие наследства в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за Поповой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт