Решение № 2-1556/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-1556/2023;)~М-1437/2023 М-1437/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1556/2023

Мотивированное
решение изготовлено 26 января 2024 года

Дело № 2-76/2024 УИД 76RS0021-01-2023-001728-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

установил:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО3 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500000руб. Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение погибшей ФИО1 в размере 399521 руб., заявленные в рамках уголовного судопроизводства переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – ФИО1, приходящейся дочерью ФИО2

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, отношения к заявленным требованиям не выразил, ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании не заявил.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Положения статьи 3 указанного Федерального закона определяют погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации)

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, а также установка памятника, обустройство ограды, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Указанные обстоятельства как общеизвестные в силу части 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО1 Истцом понесены и документально подтверждены следующие расходы:

- 59421 руб. – выполнение необходимых ритуальных услуг до погребения и в день погребения согласно счет-заказу от ДД.ММ.ГГГГ;

- 12000 руб. – ритуальные товары (чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 38240 руб. – поминальный обед на 32 человека;

- 32680 руб. – поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ;

- 139860 руб. – изготовление и установка памятника;

- 150000 руб. – благоустройство могилы в виде бордюра с бетонированием, облицовкой гранитной плиткой;

- 100082 руб. – благоустройство могилы, в том числе 47 232 руб. – изготовление ограды и ее установка, а также гранитные столбы и сверление отверстий на сумму 52850руб.

Расходы на оплату ритуальных услуг и приобретение ритуальных товаров до погребения и в день погребения (59421 руб., 12000 руб.), на проведение поминального обеда в день похорон (38240 руб.), на изготовление и установку памятника (139860 руб.), а также ограды и ее установку (47232 руб.) связаны непосредственно с погребением тела умершего, соответствуют общепринятым традициям и обычаям, а также принципам разумности. Всего судом признаны необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком расходы на сумму 296753 руб.

Проведение поминального обеда на 40день, по мнению суда, выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Расходы на благоустройство могилы, в том числе установку бордюра с бетонированием, облицовкой гранитной плиткой, установку гранитных столбов не являлись необходимыми и подлежащими возмещению за счет лица, ответственного за причинение смерти.

Кроме того, суд учитывает, что страховой организацией произведена выплата расходов на погребение в размере 25000 руб., для получения страхового возмещения истцом представлялись в страховую организацию счет-заказ и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59421 руб., заверенные копии которых представлены в рамках настоящего дела. Заочным решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы, в том числе, взысканы в пользу страховой организации с ФИО3 в порядке регресса. В связи с изложенным на указанную сумму должна быть уменьшена сумма, подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 5917,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на погребение в размере 271753 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Тутаевского муниципального района государственную пошлину в размере 5917,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е. Голубева