Решение № 2-3279/2019 2-3279/2019~М-2953/2019 М-2953/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3279/2019

Дело № 2- 3279/2019 27RS0004-01-2019-003834-77

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Телиной Л.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца - ФИО2, действующего на основании заявления истца, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А о взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за денежных средств в сумме 280000 рублей, оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с заключенным договором, ответчик взял на себя обязательства выполнить работы – закупить материалы, доставить данные материалы, изготовить забор, калитку, ворота распашные, ворота откатные, монтажные работы. Истец произвел в счет оплаты по договору сумму 280000 рублей. Работы ответчик не выполнил, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 280000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что работы по заключенному договору ответчиком не были выполнены. Были произведены только работы по изготовлению лунок для столбов забора, в последствие данные лунки осыпались. Ответчику направлялась претензия, которая остались без ответа. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик А, представитель ответчика С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик А, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащие удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с представленным договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и А, ответчик обязуется выполнить по заказу работу, указанную в договоре, а истец обязуется принять данную работу и оплатить.

Предметом договора является закупить материалы, доставить их на территорию истца, изготовить забор, калитку, ворота распашные, ворота откатно – электро, выполнить монтажные работы, согласно схеме. Сторонами указана стоимость договора в размере 368850 рублей. Договором также предусмотрено, что оплата долга производится на карту Ф

Суд признает, что между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда

Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании представленных чеков Сбербанка России – онлайн истцом была произведена оплата: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что А не исполнил взятые обязательства. Стороной не представлены доказательства исполнения договора.

На основании изложенного суд приходите к выводу о взыскании заявленной суммы 280000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к А о взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаченной суммы по договору подряда 280000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова