Апелляционное постановление № 22-801/2023 от 19 апреля 2023 г. по делу № 4/17-18/2023

Председательствующий: Димитрова О.С. Дело № 22-801/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 20 апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чурановой Е.А. в интересах осужденной ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 февраля 2023 года.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Глазуновой С.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 сентября 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2022 года, 18 сентября 2022 года ФИО1 поставлена на учет в УИИ и ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

16 января 2023 года начальник филиала по Фрунзенскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 февраля 2023 год определено:

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 12 сентября 2022 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и направить ее для отбывания наказания в виде 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Чуранова Е.А., не оспаривая допущенные ФИО1 нарушения порядка и условий отбывания наказания, ссылается на пояснения осужденной о том, что она самостоятельно занималась поиском работы, так как не могла работать в организациях, которые ей определяли. Отмечает неудовлетворительное состояние здоровья осужденной. Полагает, что ФИО1 в полной мере осознала все последствия неисполнения возложенных на нее обязанностей и предлагает дать ей шанс на исправление. Просит постановление районного суда отменить и в удовлетворении ходатайства УИИ отказать.

Проверив доводы жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы об удовлетворении представления УИИ основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными.

Суд правильно указал в постановлении, что в соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.50 УК РФ исправительные работы осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работа являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

По делу установлено, что 18 сентября 2022 года ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и в этот же день ей вручено предписание для трудоустройства в ОРГАНИЗАЦИЯ Однако, осужденная в указанную организацию для устройства на работу не обратилась, поэтому 23 ноября 2022 года ей было вынесено предупреждение о замене наказания более строгим наказанием, выдано новое предписание о трудоустройстве в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 и назначена явка в УИИ на 29 ноября 2022 года. В указанную организацию осужденная в течении 5 дней вновь не обратилась, на явку в УИИ 29 ноября 2022 года не явилась, в связи с чем ей было вынесено второе предупреждение и установлена дополнительная обязанность являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц в 1-ю среду. Однако, в установленные дня явки в УИИ 18 января 20232 года и 1 февраля 2023 года ФИО1 не явилась.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления УИИ о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, с учетом данных о его личности и характера и количества допущенных нарушений. Размер наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с законом.

Апелляционная жалоба адвоката является необоснованной, так как не содержат правовых оснований для отмены или изменения постановления районного суда. Заявление осужденной о самостоятельном трудоустройстве значения не имеет, так как в течении полугода она на работу не устроилась ни по предписанию, ни без него. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в деле не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 заявила, и представила соответствующую справку, о том, что она трудоустроилась в ОРГАНИЗАЦИЯ 3 Однако, данную информацию ФИО1 ничем не подтвердила, кроме того, согласно информации УИИ не располагает информацией о трудоустройстве осужденной, удержания из ее заработной платы не производились, отбытого срока она не имеет. Поэтому оснований для отмены постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чурановой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков