Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело № 2-134/2020

Поступило в суд: 05.02.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием помощника прокурора Дуко А.А.

при секретаре Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора В. <адрес> к А. В. сельсовета В. <адрес> об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор В. <адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой В. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения А. В. сельсовета В. <адрес>, в ходе которой было установлено, что на проезжей части автомобильных дорог общего пользования по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> и по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> имеются многочисленные ямы и выбоины, размерами значительно превышающими допустимые.

Таким образом, выявленные нарушения могут привести к дорожно-транспортным происшествиям и как следствие причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Круг лиц, которым может быть причинен вред, в данном случае не может быть установлен окончательно и поэтому является неопределённым.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В связи с чем, прокурор просит суд обязать А. В. сельсовета В. <адрес> осуществить ремонт автомобильных дорог общего пользования по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> и по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель А. В. сельсовета В. <адрес> - ФИО1 сельсовета ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования прокурора признал, однако просил установить срок исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов ФИО2 указал, что на период 2020 года запланировано значительное выполнение работ по ремонту дорог в <адрес>. В связи с чем, с учетом работы по выполнению проектно-сметной документации и осуществления ремонта, исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Помощник прокурора В. <адрес> Дуко А.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объёме, не возражал против установления срока исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в <адрес>» к вопросам местного значения сельского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Из анализа норм указанного Федерального закона следует, что к дорожной деятельности относится в частности содержание автомобильных дорог, их проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и т.д.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В ходе проверки установлено, что на проезжей части автомобильных дорог общего пользования по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> и по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> имеются многочисленные ямы и выбоины, размерами значительно превышающими допустимые, что является нарушением требований ТР № и ГОСТ Р 50597-93.

Ответчик признал исковые требования. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора В. <адрес> к А. В. сельсовета В. <адрес>, об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования, удовлетворить.

Обязать А. В. сельсовета В. <адрес> осуществить ремонт автомобильных дорог общего пользования по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> и по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд, в течение одного месяца.

Председательствующий С.В. Симакова