Приговор № 1-318/2020 1-9/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-318/2020

К делу №1-9/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 11 марта 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер №530426,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, образование среднее специальное, незамужней, русской, гражданки РФ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.06.2020 года около 17 часов ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в станице Челбасской Каневского района Краснодарского края, в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подняла с земли деревянную палку, и, подойдя к ФИО4, нанесла ему данным предметом множественные удары по телу и конечностям, после чего ногтями рук поцарапала ФИО4 руки, грудь, шею, голову, а также укусила его зубами по одному разу за правую и левую руки, тем самым причинила ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины в теменной области головы слева, четырех ссадин в теменной области головы справа, в височной области справа и в области правой брови, семи царапин на правой щеке, царапин на шее справа и слева, ссадины на левом предплечье, царапины на правом предплечье, шести ссадин на правом предплечье, ссадины и множественных царапин на правом плече, восьми ссадин на левой половине грудной клетки, участка множественных царапин на передней брюшной стенке справа, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком на правом предплечье и оскольчатого перелома правой локтевой кости, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В момент ознакомления с материалами дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемой ходатайством. Ходатайство обвиняемой и ее согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимой правильно квалифицировано по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в обвинительном акте не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что за время проживания на территории Раздольненского сельского поселения Кущевского района подсудимая зарекомендовала себя посредственно. В общественной жизни поселения участие не принимает. От родственников и соседей поступали жалобы на поведение в быту, приводов в полицию не имела.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая находилась в розыске, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, а назначение ей наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимой более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 25 января 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставить без изменения и направить ее в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу- деревянную палку, изъятую 25.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить; медицинскую карту №2933683 на 18-ти листах и рентгенологический снимок №4224 от 30.06.2020 г. на 1-м листе на имя ФИО4, хранящиеся в регистратуре ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, передать по принадлежности в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий