Решение № 2А-384/2019 2А-384/2019(2А-6869/2018;)~М-7186/2018 2А-6869/2018 М-7186/2018 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-384/2019

дело № 2а-384/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя представителя административного ответчика ФИО1, по доверенности № от 28.09.2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

МРИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

29.08.2019 года требования были уточнены, просят взыскать пени в размере 4 827,05 руб.

В обоснование требований указано, что межрайонная ИФНС № 33 по Республике Башкортостан надлежащим образом известила ФИО2 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление.

В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет налога (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, ставка налога, налоговые периоды).

Однако, в нарушении вышеуказанных норм, ФИО2, являющийся собственником объектов налогообложения согласно справке, прилагаемой к настоящему заявлению, не оплатил в установленные сроки суммы налога.

МРИ ФНС России № 33 по РБ направила должнику требования об уплате налога, пени, штрафа от 09.10.2015 года №, от 23.11.2016 года №, от 10.06.2017 года №. Данные требования должником не исполнены.

МРИФНС России № 33 по РБ направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности ФИО2 о взыскании задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ № от 18.10.2018 года судебный приказ был отменен.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На основании изложенного с учётом уточнений административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ИНН № задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 4 827,05 рублей.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении административного иска просил отказать, указал, что задолженность по налогам и пеням полностью погашена, просил приобщить к материалам дела копии квитанции.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, возражение в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 135 КАС РФ не представил.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником объекта налогообложения, согласно справке об объектах налогообложения (учета), а именно: Здание с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан, надлежащим образом известила ФИО2 о сумме и сроках уплаты налога, направив требования об уплате налога, пени, штрафа от 09.10.2015 года №, от 23.11.2016 года №, от 10.06.2017 года №.

В нарушении норм, ФИО2 являющийся собственником объектов налогообложения согласно справке, не оплатил в установленные сроки суммы налогов.

Расчет налога на имущество физических лиц по задолженности административного ответчика представлен в налоговом уведомлении.

Расчет проверен судом и признан арифметический правильным, иного расчета сторонами не представлено, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 408 НК РФ - сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы

В соответствии со ст. 409 НК РФ – налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога.

В ходе рассмотрения судом дела установлено, что ответчиком налог был оплачен согласно чек-ордера 31.07.2019 года.

Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ – пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Расчет представленный административным ответчиком не оспаривался, ФИО3 в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду представлены доказательства по оплате задолженности по пеням в размере 4827,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2019 года.

В связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан (МИФНС России № 33 по РБ) к ФИО2 о взыскании пени, так как сумма задолженности оплачена.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении Административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам (пени ОКТМО №, КБК №)– отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев