Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишимбай «25» апреля 2017 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 произошло столкновение по вине последнего. Автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения, при этом она была застрахована по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> Истец обращался к ФИО1 с требованием возместить причиненный ущерб, но ответчик не сделал этого. ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ч.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и застрахованный в по договору добровольного страхования КАСКО по полису №

Указанный случай был признан страховым, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов автомобиля <данные изъяты>, составляет с учетом износа <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что к ОАО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таковым в данном случае является ответчик ФИО1, с которого подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»:

- <данные изъяты> – сумма причиненного ущерба,

- <данные изъяты> – в возврат госпошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в также апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Раимов