Решение № 2-2373/2017 2-2373/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2373/2017

Дело **

Поступило 05.05.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** (включительно) в размере 2013237,88 руб., из которых: основной долг – 1905087 руб. 89 коп., проценты – 98817 руб. 86 коп., пени по процентам – 7632руб. 80 коп., пени по просроченному долгу – 1699 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30266,19 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: *** стр. (IV этап строительства; 3-я блок-секция), общей площадью 30,5 кв.м., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1698400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что после подачи искового заявления ответчиком **** была погашена задолженность перед истцом в полном размере; по состоянию на **** задолженность ФИО1 по кредитному договору ** от **** составляет 0,00 рублей. В связи с чем истец уточнил исковые требования и в настоящее время просит взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30266,19 руб.

Ответчица в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации по месту жительства (***).

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменного ходатайства представителя истца следует, что после обращения в суд с иском задолженность ФИО1 по кредитному договору ** от **** была полностью погашена, в связи с чем истец не поддерживает в настоящее время исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена после предъявления иска, а также, что истец поддерживает требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 30266 руб. 19 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ3» расходы по уплате госпошлины в сумме 30266 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.