Постановление № 5-309/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-309/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога

08 ноября 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в 22 час 40 минут последний, находясь в общественном месте – в приемном покое ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........, громко ругался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан в 22 час 00 минут ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции С. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в 22 час 40 минут ХХ.ХХ.ХХ в приемном покое ГБУЗ «Кондопожской ЦРБ» ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, объяснениями З. от ХХ.ХХ.ХХ, актом медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте, громко ругался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом обстоятельств дела, материального положения ФИО1 который в настоящее время трудоустроен и имеет источник дохода в виде заработной платы, холост, иждивенцев не имеет, пролагаю необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности ФИО1 применение наказания в виде административного ареста, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения лицом новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 20.1 ч. 2, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 8661500, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ, УИН № 18880410170500030347.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись

О.И. Макарова