Решение № 2-582/2025 2-582/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-582/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000481-68

№ 2-582/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Закариевой Э.Р.,

с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Кинзикеева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> А. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем Лада 217230, с государственным номером №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив требования ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и пп. 6.2, 6.13. правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, с государственным номером № под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КIA RIO, с государственным номером № составила 359 773 руб. Отчет об оценке автомобиля содержит перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта в размере 154 600 руб. была оплачена страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия. Сумма, подлежащая взысканию с виновника составила 205 173 руб. Кроме этого, истцом были понесены расходы на оплату стоимости услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 25 000 руб. Истцом была направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по возмещению ущерба автомобиля KIA RIO, с государственным номером № в размере 205 173 руб., расходы по оценке стоимости поврежденного транспортного средства в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055 руб. 00 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПАО «Ингосстрах».

Истец ФИО1 и её представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, положения ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по возмещению ущерба автомобилю марки KIA RIO, с государственным номером <***> в размере 205 173 (Двести пять тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оценке стоимости поврежденного транспортного средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055 (Восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате юридической помощи в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева