Приговор № 1-42/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Гнездиловой Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 85 от 24.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 07 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2019 года около 24.00 часов ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, на пустыре, расположенном на расстоянии около 300 метров в северном направлении от молочно-товарной фермы ООО «Пограничное» в с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесённый с собой синтетический мешок, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в значительном размере наркотическое средство марихуану массой 32 грамма, которая была обнаружена сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области около 00 часов 13 минут 20 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года в период времени с 01 часов 20 минут до 02.00 часов сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северном направлении от молочно-товарной фермы ООО «Пограничное» в с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, у ФИО1 было изъято из незаконного оборота наркотическое средство марихуана массой 32 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту в целом характеризуется посредственно (л.д.104), умышленное преступление небольшой тяжести совершил, будучи не судимым, на учете у врача психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 106, 107), общественно-полезным трудом не занят.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, характеризующие данные о личности виновного, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые он должен отбывать по месту своего жительства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

ФИО1 по данному уголовному делу с 07 мая 2019 года по настоящее время содержится под стражей, поэтому в соответствии со ст. 72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания его под стражей до судебного разбирательства с 07 мая 2019 года по 29 мая 2019 года следует зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: синтетический мешок с наркотическим средством марихуаной массой 32 грамма, полиэтиленовый пакет, в котором находятся две пары перчаток, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, следует уничтожить; письменные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления, выписку из Постановления Правительства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 07 мая 2019 года по 29 мая 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, то есть 23 дня = 184 часам обязательных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: синтетический мешок с наркотическим средством марихуаной массой 32 грамма, полиэтиленовый пакет, в котором находятся две пары перчаток, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, уничтожить; письменные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления, выписку из Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 г., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.