Приговор № 1-312/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28.11.2017г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя ФИО5

пом.прокурора <адрес>

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего средне специальное образование, работающего неофициально, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РП <данные изъяты>, ул. <адрес> 2, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, РП <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь рядом с мостом через реку Лоо на <адрес> в <адрес>, в точно неустановленном месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел - путем присвоения найденного - марихуану общей массой не менее 19,94 грамм, которая согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесена к наркотическим средствам, которую незаконно хранил в двух задних карманах одетых на него шорт, с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия ее сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, сотрудниками полиции в помещении ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заднем левом кармане шорт, в пачке из-под сигарет «Ява», было обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной. Масса вещества составила 9.55 грамм. Также в заднем правом кармане шорт, в полиэтиленовом пакете оранжевого цвета, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленного цвета, являющееся наркотическим средством - марихуаной. Масса вещества составила 10,39 грамм. Общая масса изъятого наркотического средства - марихуана составила 19,94 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

ФИО1 находится под наблюдением врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, являющегося инвалидом третьей группы, характеризуемго положительно по месту бывшей работы и месту жительства.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие инвалидности третьей группы установленной на сок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе штрафа, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, не имеющего официального источника дохода, обстоятельств происшедшего и наступивших последствий.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения – ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

10,23 грамм марихуаны и 9,38 грамм марихуаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2