Приговор № 1-А-21/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-А-21/2025

1-AI-21/2025

14RS0016-05-2025-000096-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Айхал 8 апреля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Корнеева О.В.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о предусмотренном праве на компенсацию вывоза вещей в связи с переездом решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат по переезду внутри Республики Саха (Якутия), путем предоставления в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивных документов.

Реализуя свой преступный умысел, с 31 декабря 2019 года по 30 декабря 2020 года, ФИО2, находясь на территории п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), приобрел у ФИО3 №1 пакет фиктивных проездных документов от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, обосновывающих, произведенные ФИО2 расходов по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) на сумму 340 500 руб..

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в указанный период времени, заведомо не имея реальных намерений переезжать из п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), находясь в здании Айхальского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, предоставил в представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» документы, связанные с переездом из района Крайнего Севера, а именно авансовый отчет с приложением ранее приобретенных у ФИО3 №1 от имени ИП «ФИО3 №1», фиктивных документов, обосновывающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал – г. Нерюнгри на общую сумму 340 500 руб..

После чего, на основании приказа заместителя начальника отдела оперативного учета (Айхальский ГОК) ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» от 26 декабря 2020 года за № «О возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ» и авансового отчета № от 26 декабря 2020 года, а также предоставленных ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные сведения о произведенных расходах по провозу его домашних вещей из п. Айхал в г. Нерюнгри 30 декабря 2020 года с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) № открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва на расчетный счет № открытый в Филиале № 2754 Банка «ВТБ» (ПАО) г. Хабаровск на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 340 500 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО) в сумме 340 500 руб., тем самым причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Из исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им 23 января 2025 года в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, следует, что свою вину в совершении преступления признает. Показал, с 1985 по 2019 год он работал в Айхальском ГОК (АГОК) АК «АЛРОСА» (ПАО), в последнее время с 1996 года по 2019 года он работал в должности машиниста буровой установки. 31 декабря 2019 года он уволился в связи с выходом на пенсию. После этого он периодически жил как в п. Айхал, так в г. Орёл. Примерно в 2019 году ему от коллег, стало известно, что согласно коллективному договору, работники АК «АЛРОСА» (ПАО) после увольнения могут получить компенсацию за проезд и провоз багажа при переезде из районов Крайнего Севера к месту постоянного проживания, общий объем багажа не должен превышать более пяти тонн. Также от своих коллег узнал, какие именно документы нужны для получения компенсации при переезде, ему кто-то передал список о том, что необходимо представить авансовый отчет, чеки и другие документы, которые бы подтверждали провоз его вещей, также от коллег, он узнал номер телефона некого ФИО3 №1, который проживал в п. Айхал, занимался грузоперевозками и якобы изготавливал фиктивные проездные документы по маршруту п. Айхал - г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), так бывшие работники АГОК, таким образом, получали хорошую компенсацию от АК «АЛРОСА» (ПАО), то есть сумма выходила больше, чем за переезд за пределы региона Республики Саха (Якутия). При этом фактически ФИО3 №1 вещи по вышеуказанному маршруту не увозил. После увольнения из Айхальского ГОК, не позднее 30 июня 2020 года, он встретился с ФИО3 №1 с просьбой изготовить для него фиктивные документы по провозу его домашних вещей по маршруту п. Айхал - г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). ФИО3 №1 в свою очередь ответил согласием, но с одним условием, что за изготовленные документы ему необходимо заплатить часть от суммы, которая будет указана в договоре об оказании услуг, а именно 20 %. Со слов ФИО3 №1 он узнал, что стоимость перевозки вещей по маршруту п. Айхал - г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) будет составлять 340 500 руб., в связи с чем ему нужно было заплатить ФИО3 №1 за документы 68 100 руб.. Со всеми условиями ФИО3 №1 он согласился, после чего ФИО3 №1 ему сказал, что после того, как изготовит фиктивные документы тот с ним свяжется. По истечению нескольких дней, не позднее 30 июня 2020 года, с ним связался ФИО3 №1 и сообщил, что документы готовы. Они встретились с ФИО3 №1 в п. Айхал, при встрече который передал ему пакет фиктивных документов о провозе его личных вещей по маршруту п. Айхал - г. Нерюнгри. Деньги он ФИО3 №1 в тот момент, а также в последующем не передавал. ФИО3 №1 показал ему графы, в которых требовалась его подпись, после чего он сразу же подписал все необходимые документы. Все документы были датированы июнем и июлем 2020 года. Получив документы у ФИО3 №1, он ушел, более с последним он не виделся. 26 декабря 2020 года он пришёл в бухгалтерию АГОК, где по образцам заполнил авансовый отчёт, приложил к нему полученные от ФИО3 №1 - фиктивные транспортные документы, и сдал их одному из сотрудников бухгалтерии. Он понимал, что поступает незаконно, что документы фиктивные и в действительности его вещи не перевозились в г. Нерюнгри, но так как все бывшие сотрудники так делали, он подумал, что никто об этом не узнает. 30 декабря 2020 года на расчетный счет № банковской карты «ВТБ», открытый в Филиале № 2754 Банка «ВТБ» (ПАО) г. Хабаровск на его имя поступила компенсация от АК «АЛРОСА» (ПАО) за провоз багажа в размере 340 500 руб.. В дальнейшем сумму 340 500 руб. он потратил на свое лечение. В сентябре 2024 года, его вызвал сотрудник ФСБ для дачи объяснения в г. Мирный, в связи с тем, что он получил компенсацию в размере 340 500 руб., незаконно. В ходе беседы с сотрудником ФСБ, он понял, что совершил преступление и его обман стал известен в связи с чем, он решил сразу же обратиться в АГОК АК «АЛРОСА» с целью заключить соглашение для дальнейшего возмещения суммы ущерба в размере 340 500 руб., поскольку деньги им были получены не законно. В дальнейшем он в кратчайшие сроки погасил причинённый ущерб АГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) в полном объеме. Свою вину в совершении преступления, признает в полном объеме, раскаивается о содеянном и очень сожалеет о своем поступке (л.д. 202-205).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил. Дополнительно показал, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого добровольно платит алименты, каждый месяц по 30 000 руб.. Имеет ряд заболеваний и является инвалидом III группы по профзаболеванию. Совершил преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией, так как заболел, получил инвалидность, требовалась дорогостоящее лечении и операция, денежные средства, полученные преступным путем, потратил на лечение и операцию. Его доход составляет - пенсия 50 000 руб., социальная выплата в связи с профессиональным заболеванием около 50 000 руб.. Вину осознал, в содеянном раскаивается, очень сожалеет, что совершил преступление.

Помимо признания им своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует.

Из протокола допроса от 22 января 2025 года представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) Потерпевший №1 показала, ФИО2, в период с 26 июня 1996 года до 31 декабря 2019 года работал машинистом буровой установки карьера «Комсомольский» Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО). 26 декабря 2020 года в рамках коллективного договора ФИО2 подал заявление о возмещении ему расходов, понесенных в связи с выездом из районов Крайнего севера. После принятия и проведения по учетам авансового отчета, Компания «АЛРОСА» осуществляет перевод денежных средств на счет работника. 26 декабря 2020 года в рамках коллективного договора ФИО2 обратился в отдел оперативного учета (Айхальский ГОК) ООО «АЛРОСА» Бизнес-сервис о возмещении ему затрат, понесенных в связи с выездом из районов Крайнего Севера, который 26 декабря 2020 года в подтверждение переезда в отдел оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» передал авансовый отчет № 00003770 на сумму 340 500 руб., приложив к нему следующие документы: квитанцию к приходному кассовому ордеру от 30 июня 2020 года на сумму 340 500 руб.; договор на оказание транспортных услуг № от 30 июня 2020 года; товарно-транспортную накладную от 30 июня 2020 года; акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от 17 июля 2020 года. Согласно представленным документам, ФИО2 осуществил перевозку домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) до г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). Учитывая, что на авансовом отчете присутствует подпись ФИО2, то он лично передавал авансовый отчет в ООО «АЛРОСА» Бизнес-сервис. 26 декабря 2020 года был издан приказ № об оплате ФИО2 стоимости проезда до нового места жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн. 30 декабря 2020 года с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО2 было перечислено 340 500 руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера. В 2022 году сотрудниками службы безопасности АК «АЛРОСА» (ПАО) были выявлены ряд лиц, в том числе ФИО2, которые как оказалось фактически не выезжали и вещи не вывозили в направлениях указанных в авансовых отчетах, а предоставили, фиктивные документы, которые не соответствуют действительности. ФИО2 не вывозил домашние вещи в г. Нерюнгри, а документы, предоставленные им к авансовому отчету, не соответствуют действительности. В результате действий ФИО2 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме 340 500 руб.. В настоящее время ФИО2 полностью погасил причиненный ущерб (л.д. 52-60).

Из протокола допроса от 21 января 2025 года свидетель ФИО3 №1, показал, что с 2020 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузовыми перевозками по всей Российской Федерации на своем личном грузовом автомобиле марки IVECO DAILY 70 С 15 государственный регистрационный знак <***> регион. Подтвердил что проездные документы - квитанцию к приходному кассовому ордеру от 30 июня 2020 года на сумму 340 500 руб., акт о приемке выполненных работ № от 17 июля 2020 года на сумму 340 500 руб. о провозке домашних вещей из п. Айхал до г. Нерюнгри объемом 5 тонн, договор на оказание транспортных услуг № от 30 июня 2020 года, товарно-транспортную накладная от 30 июня 2020 года, составлял он, в данных документах стоит его подпись и печать. В июне 2020 года, к нему обратился ранее ему не знакомый мужчина, в последствии ему стали известны его данные как ФИО2, который пояснил, что уволился из компании АЛРОСА и хочет воспользоваться правом на перевозку вещей к новому месту жительства, для чего ему нужны транспортные документы свидетельствующие о перевозке его личных вещей, а именно из п. Айхал в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). На просьбу ФИО2 он ответил согласием, и пояснил, что стоимость данных документов о провозе вещей в г. Нерюнгри из п. Айхал будет составлять 340 500 руб., из которой 20 % необходимо ему заплатить за изготовление данных документов, то есть 68 100 руб.. ФИО2 согласился с его условиями. В течение нескольких дней он подготовил пакет документов, о чем сообщил ФИО2, далее они. встретились в п. Айхал, и он передал ФИО2 этот пакет документов и сказал где ему их подписать. Деньги за данные документы ФИО2 ему так и не передал, но так как он думал, что впоследствии ФИО2 обратиться к нему для перевозки его вещей из п. Айхал в г. Нерюнгри, то не придал этому значения. Впоследствии ФИО2 так к нему с данной просьбой не обратился. Таким образом, составленный договор между ними не был исполнен. Вещей ФИО2 из п. Айхал в г. Нерюнгри он не отвозил (л.д. 61-64).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО Мирнинского межрайонного СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) майора юстиции ФИО6 от 20 января 2025 года, по факту хищения ФИО2 денежных средств в сумме 340 500 руб. у Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) (л.д. 6).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Республике Саха (Якутия) лейтенанта ФИО7 от 13 января 2025 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 10-11).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 января 2025 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по ул. Корнилова, д. 3, п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в котором осуществлялся прием в работу авансовых отчетов (л.д. 65-74).

Протокол осмотра документов с фототаблицей от 20 марта 2025 года (л.д. 75-79), поступивших с материалами доследственной проверки с УФСБ России по Республики Саха (Якутия) согласно которому осмотрены следующие документы:

- копия запроса от 12 июля 2024 года начальника отдела УФСБ России по Республики Саха (Якутия) ФИО8 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО9 в отношении ФИО2;

- сопроводительное письмо от 18 июля 2024 года Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по Республике Саха (Якутия) в отношении ФИО2;

- авансовый отчет № от 26 декабря 2020 года машиниста СБШ ФИО2 на 340 500 руб., сданный 26 декабря 2020 года, принятый к учету на сумму 340 500 руб. ведущим специалистом отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО10, с подписью ФИО2;

- распечатка бухгалтерских проводок ФИО2 при выезде из районов Крайнего Севера на 340 500 руб.;

- договор на оказание транспортных услуг № от 30 июня 2020 года между ФИО2 и ИП ФИО3 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках из п. Айхал до г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) стоимостью 340 500 руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 30 июня 2020 года ИП ФИО3 №1 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 340 500 руб. за перевозку домашних вещей, с подписью и печатью ИП ФИО3 №1;

- товарно-транспортная накладная без номера от 30 июня 2020 года, где ФИО2 - заказчик, грузоотправитель, грузополучатель, на перевозку домашних вещей в коробках и упаковках массой 5 тонн из п. Айхал Республики Саха (Якутия) до г. Нерюнгри Республик Саха (Якутия), водитель ФИО3 №1 автомобиль IVECODAILY 70C15 №, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза водителем ФИО3 №1 и с печатью ИП ФИО3 №1, а так же отметкой в виде подписи ФИО2 в получении груза;

- акт № от 17 июля 2020 года о приемке выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем - ФИО3 №1 и заказчиком - ФИО2 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в количестве 5 тонн на общую сумму 340 500 руб.;

- банковские реквизиты ФИО2 счет № в филиале № 2754 ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске;

- копия паспорта гражданина РФ серия 98 06 № ФИО2;

- Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 26 декабря 2020 года по Айхальскому ГОК о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до нового места жительства и стоимостью провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм машинисту буровой установки карьера «Комсомольский» Айхальского ГОК ФИО2, уволенного 31 декабря 2019 года. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 36 лет;

- копия платежного поручения № от 30 декабря 2020 года о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет №, открытого в филиале № 2754 банка ВТБ (ПАО) ФИО2 денежных средств в сумме 340 500 руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении 30 декабря 2020 года.

Иной документ - коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 года, согласно которому работнику Компании, проработавшему в Компании не менее 3-х лет суммарно в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, Компания оплачивается стоимость проезда и производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора, а именно - стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, право требования возмещения расходов в течение одного года со дня увольнения, при предоставлении работником пакета документов, возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз (п. 8.13.5, п. 8.13.6) (л.д. 120-130, 131).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинения и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, способом предоставления подложных документов содержащих сведения не соответствующие действительности.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО2 потерпевшему, является крупным.

О направленности умысла подсудимого на причинение ущерба в крупном размере потерпевшему свидетельствуют способ преступления, характер, его целенаправленные действия.

Суд находит доказанным, что совершенное подсудимым преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО2 достоверно знал, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО2 принадлежать, не могло и осознавал, что путем обмана безвозмездно изымает чужие деньги, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желал этого. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению. Полученные денежные средства ФИО2 безвозмездно обратила в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимым по преступлению.

Действия ФИО2 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 с. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучение личности ФИО2 показало, что ФИО2 в 2024 году расторг брак (л.д. 187) на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 188), на которого добровольно оплачивает алименты (л.д. 189-190), не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 156, 161-165), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется ОП ОМВД п. Айхал удовлетворительно (л.д. 173) и МВД г. Орел удовлетворительно, компрометирующей информацией не располагают (л.д. 176), с прежнего места работы характеризуется положительно (л.д. 174), является пенсионером по старости (л.д. 179), имеет ряд возрастных и профессиональных заболеваний (л.д. 180) и является инвалидом III группы по профессиональному заболеванию бессрочно (л.д. 181-184), имеет награждение «Ветеран АК «АЛРОСА» (л.д. 185), возместил материальный ущерб (л.д. 207-208).

ФИО2, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 167, 169, 171), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, д, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Стечения тяжелых жизненных обстоятельств обусловлено болезнью ФИО2 на которое требуются значительные материальные затраты, так ФИО2 приобрел профессиональное заболевание 16 декабря 2019 году (преступление совершено в 2020 году), акт о случае профессионального заболевания № б/н от 5 марта 2020 года и впоследствии III группа инвалидности – бессрочно, степень утраты профессиональной трудоспособности 30 %. Далее следует ухудшение здоровья, исходя их выписного эпикриза по состоянию на 2024 год основной диагноз <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в том, что после совершения преступления ФИО2 дал подробные изобличающие его показания, положенные в основу обвинительного приговора, которые подтвердил в суде.

Материальный ущерб от преступления возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждено показаниями потерпевшего и представленными платежными документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, не судим, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, пенсионный возраст, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, как меры государственного принуждения, будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. По мнению суда, применение данного вида наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО2 новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Поскольку судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, учитывая пенсионный возраст и его состояние здоровья, наличия инвалидности, исключительно положительную характеристику и поощрения работодателя АК «АЛРОСА» (ПАО), суд находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – документы надлежит хранить при материалах дела, поскольку часть документов является предметом преступления, иные документы производные от них, полученные ходе расследования уголовного дела, исследованы судом и подтверждают вину.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб...

Реквизиты получателя штрафа: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию запроса от 12 июля 2024 года УФСБ России по Республике Саха (Якутия) в АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал в отношении ФИО2; сопроводительное письмо от 18 июля 2024 года Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по Республике Саха (Якутия) в отношении ФИО2; авансовый отчет № от 26 декабря 2020 года; распечатку бухгалтерских проводок ФИО2 при выезде из районов Крайнего Севера на 340 500 руб.; договор на оказание транспортных услуг № от 30 июня 2020 года между ФИО2 и ИП ФИО3 №1 на перевозку домашних вещей; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 30 июня 2020 года ИП ФИО3 №1 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 340 500 руб. за перевозку домашних вещей; товарно-транспортную накладную № без номера от 30 июня 2020 года; акт № от 17 июля 2020 года о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем - ФИО3 №1 и заказчиком - ФИО2 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри Республике Саха (Якутия) на общую сумму 340 500 руб.; банковские реквизиты ФИО2; копию паспорта гражданина РФ серия №; Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 26 декабря 2020 года по Айхальскому ГОК о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства; копию платежного поручения № от 30 декабря 2020 года о перечислении денежных средстве в сумме 340 500 руб., - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката решить отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова