Решение № 2-1091/2021 2-1091/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1091/2021

дело № 2-1091/2021

50RS0036-01-2021-000118-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 70044 (семьдесят тысяч сорок четыре) рубля 66 копеек, из которых просроченный основной долг – 60787 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек, просроченные проценты – 7745 (семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 42 копейки, неустойка – 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 12 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2301 (две тысячи триста один) рублей 34 копейки.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70044,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60787,12 руб., просроченные проценты – 7745,42 руб., неустойка – 1512,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что представленные в дело доказательства (Заявление на получение кредитной карты (л.д. 14-16), условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18-22), копия паспорта ФИО1 (л.д. 23) подтверждают наличие договорных отношений между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 18-22), заявление на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, тарифы банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк во исполнение условий кредитного договора выдал ответчику кредитную карту с лимитом 100000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 %, пополнение счета должно производиться ответчиком ежемесячно в соответствии с направляемым ему банком отчетом по карте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» подтверждены расчетом задолженности за период с 30.12.2013г. по 02.12.2020г. с учётом неустойки (л.д. 7-13). Ответчиком доказательств в обоснование доводов истца не представлено доказательств.

При установленных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> - 70044 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60787 руб. 12 коп., просроченные проценты – 7745 руб. 42 коп., неустойка – 1512 руб. 12 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05.04.2021

Судья: