Решение № 2-281/2025 2-281/2025(2-4340/2024;)~М-4219/2024 2-4340/2024 М-4219/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-281/2025

Дело № 2-281/2025 25RS0029-01-2024-008359-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом (исполнителем) и ФИО1 (заказчик), ФИО2 (обучающийся) заключен договор № XXXX об образовании на обучение по образовательной программе СПО - программе подготовки специалистов среднего звена 3ДД.ММ.ГГ «Коммерция (по отраслям)», форма обучения - очная. ФИО2 был зачислен в состав студентов университета с ДД.ММ.ГГ приказом XXXX-с от ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 2.5.1 договора Заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенные договором. Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения обучающегося составляет 295 800 руб. Стоимость оказываемых образовательных услуг за год обучения составляет 98 600 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости оказываемой образовательной услуги за первый месяц обучения производится заказчиком в течение 3-х дней после подписания настоящего договора в размере 9 860 руб. Оплата оставшейся стоимости оказываемой образовательной слуги производится заказчиком равными частями ежемесячно в срок не позднее 1-го числа месяца, оплачиваемого периода, за наличный расчет в кассу исполнителя или безналичным путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке. Приказом XXXX-с от ДД.ММ.ГГ ФИО2 был отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и расторжением договора об оказании платных образовательных услуг. Обучающимся по договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ произведена оплата в сумме 9 860 руб. На дату издания приказа об отчислении - ДД.ММ.ГГ ФИО2 были оказаны образовательные услуги на сумму 74 278,67 руб. Таким образом, задолженность по договору составляет 64 418,67 руб. В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договором. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 64 418,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 780,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 336 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением "Владивостокский государственный университет" (исполнителем) и ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (обучающийся) заключен договор № XXXX об образовании на обучение по образовательным программам СПО - программе подготовки специалистов среднего звена.

Согласно п. 2.5.1 договора заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенные договором. Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения обучающегося составляет 295 800 руб. Стоимость оказываемых образовательных услуг за первый год обучения составляет 98 600 руб. (п. 3.1 договора). Оплата стоимости оказываемой образовательной услуги за первый месяц обучения производится заказчиком в течение 3-х дней после подписания настоящего договора в размере 9 860 руб. Оплата оставшейся стоимости оказываемой образовательной услуги производится заказчиком равными частями ежемесячно в срок не позднее 1-го числа месяца, оплачиваемого периода, за наличный расчет в кассу исполнителя или безналичным путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке (п.3.2 договора). Договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, в том числе, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (пп. «г» п. 4.3 договора)

ФИО2 приказом XXXX-с от ДД.ММ.ГГ был зачислен в состав студентов университета с ДД.ММ.ГГ, приказом XXXX-с от ДД.ММ.ГГ отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и расторжением договора об оказании платных образовательных услуг.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика по договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 64 418,67 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует условиям договора, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты образовательных услуг, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 64 418,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1 договора XXXX от ДД.ММ.ГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 6 780,86 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 780,86 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» (ИНН <***>) задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 64 418,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 780,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2025.

Судья О.О. Деменева