Приговор № 1-103/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО34,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО35, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, пр-т. ФИО33, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер) ФИО1 принят на должность заместителя директора общества. В обязанности ФИО1, согласно его должностной инструкции, в том числе входило: налаживание работы и результативное взаимодействие структурных подразделений организации, контроль их деятельности; ведение надзора за организацией работы по стимулированию персонала; принятие мер по разрешению вопросов, относящихся к финансово-экономической и производственной деятельности; содействие выполнению задач, связанных с текущей организационно-исполнительской работой организации; обеспечение выполнения в полной мере обязательств предприятия перед поставщиками, заказчиками, кредиторами, а также хозяйственных, трудовых договоров; принятие мер по совершенствованию планирования экономических показателей деятельности организации, по созданию и совершенствованию нормативов трудовых затрат, использования производственных мощностей, расходования товарно-материальных ценностей; контроль ведения учета расходования и поступления средств, использования товарно-материальных ценностей; реализация мер по соблюдению бережливого отношения к материальным, трудовым и финансовым ресурсам; контроль соблюдения финансовой дисциплины.

На основании выданных ООО «Лидер» заместителю директора ФИО1 доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, последний имел право в том числе на получение аккредитации на электронной торговой площадке; осуществление действий по участию в открытых аукционах в электронной торговой площадке (в том числе регистрации на открытых аукционах в электронной форме); подписание контрактов по итогам открытых аукционов в электронной форме на электронной торговой площадке; заключение договора на выполнение работ и устройству ограждений скотомогильников в <адрес> РТ; подписание всей первичной и прочей документации, связанной с выполнением работ и устройством ограждений скотомогильников в <адрес> РТ, в том числе актов выполненных работ, гарантийных писем и прочего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО «Лидер», используя служебные полномочия и положение, действуя из корыстной и личной заинтересованности и с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем мошенничества, совершил хищение денежных средств в сумме 575085 рублей, принадлежащих бюджету Мамадышского муниципального района РТ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района в лице руководителя ФИО4,. и ООО «Лидер» в лице заместителя директора ФИО1 заключен муниципальный контракт за №.№ на выполнение работ по устройству ограждений 13 скотомогильников в Мамадышском муниципальном районе РТ. Согласно условиям муниципального контракта срок исполнения обязательств по контракту - до ДД.ММ.ГГГГ и цена контракта - 1174016 рублей 66 копеек.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лидер» ФИО1 была выполнена часть подрядных работ по муниципальному контракту за №.№ После чего, ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района РТ в лице руководителя ФИО4 и ООО «Лидер» в лице заместителя директора ФИО1 подписан акт выполненных работ №, на основании которого и платежного поручения № ФИО1 получены денежные средства в сумме 350282 рублей за выполнение части работ по устройству ограждений скотомогильников в Мамадышском муниципальном районе РТ.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у заместителя директора ООО «Лидер» ФИО1 возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделенных для выполнения работ по устройству ограждений скотомогильников в Мамадышском муниципальном районе РТ, путём получения полной суммы денежных средств по муниципальному контракту за №.№ и невыполнения части подрядных работ.

В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путём обмана, используя своё служебное положение, действуя с корыстной целью, заместитель директора ООО «Лидер» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в здании Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ по адресу: РТ, <адрес>, обратился к руководителю Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ и к начальнику отдела Управления капитального строительства при Исполнительном комитете Мамадышского муниципального района РТ ФИО6 с гарантийным письмом с просьбой отсрочить исполнение контракта в связи с климатическими условиями. При этом, с целью убеждения указанных руководителей, которые не знали о преступных намерениях и действиях ФИО1, последний предоставил 2 фиктивных гарантийных письма от ДД.ММ.ГГГГ с указанием гарантийного срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с указанием гарантийного срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. При составлении гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, используя своё служебное положение, заполнил бланк гарантийного письма от имени директора ООО «Лидер» ФИО5 и собственноручно подписал за ФИО5 На основании указанных фиктивных гарантийных писем начальником отдела Управления капитального строительства при Исполнительном комитете Мамадышского муниципального района Республики Татарстан ФИО6, который не знал о преступных намерениях и действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ №, на основании которого и платежного поручения № ФИО1 получены денежные средства в сумме 823 734 рублей 66 копеек.

После чего, ФИО1 с целью исключения возможных заявлений и жалоб со стороны организаций, у которых им были приобретены в долг строительные материалы, часть перечисленных на счет ООО «Лидер» денежных средств направил на погашение долгов по приобретенным строительным материалам по муниципальному контракту, а денежные средства в сумме 575085 рублей похитил, потратив в личных корыстных целях.

Дальнейшее исполнение договорных обязательств по муниципальному контракту за №.№ заместитель директора ООО «Лидер» ФИО1 не планировал и умышленно, целенаправленно, преступно начал игнорировать требования Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ по подготовке и окончательному исполнению договорных обязательств.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - 1). Стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту №.50624 от 02.10.2018г. по строительству и ремонту скотомогильников и биотермических ям в Мамадышском муниципальном районе РТ составляет 598931 рубль 00 копеек (Пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать один рубль 00 копеек) (437 903,00+161 028,00). 2). Общая стоимость работ, принятых представленными на экспертизу актами о приёмке выполненных работ формы №КС-2 составляет 1 174 016 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 66 копеек. 3). В ходе сравнительного анализа объемов фактически выполненных работ по ремонту скотомогильников и биотермических ям в Мамадышском муниципальном районе РТ с объемами работ, отраженными в представленных на экспертизу актах о приемке выполненных работ формы №КС-2, установлено завышение объемов выполненных работ. 4). Установлено завышение стоимости фактически выполненных работ согласно представленным актам о приемке выполненных работ, которое составляет 575 085 рублей 00 копеек (Пятьсот семьдесят пять тысяч восемьдесят пять рублей) 00 копеек (1 174 016,ОС- 598 931,00).

ФИО1 похищенными у бюджета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанных противоправных действий ФИО1 осознавал, что совершает хищение денежных средств путем обмана, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении бюджету Мамадышского муниципального района РТ крупного материального ущерба на сумму 575085 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что свою вину в совершении хищения денежных средств путем обмана при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью, в настоящее время причиненный ущерб возместил в полном объеме. Все подробности не помнит, в связи с чем просит огласить его показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 (том №, л.д. 96-106, том №, л.д. 6-14) следует, что в июле 2018 года с ФИО16 решили заняться общим бизнесом по разведению рыб, а также ФИО16 проинформировал его о возможности участия на аукционе по ремонту скотомогильников, на которые выделяют бюджетные денежные средства. После этого ездили в <адрес>, где осмотрели искусственный водоем, где можно заняться разведением рыб. Через некоторое время он встретился с ФИО9, который работал в администрации <адрес>, который объяснил основания участия в аукционе. После чего он устроился на работу в ООО «Лидер» в должность заместителя директора и получил доверенность, чтобы действовать от имени ООО «Лидер». На основании доверенности он имел право в том числе на получение аккредитации на электронной торговой площадке; на осуществление действий по участию в открытых аукционах в электронной торговой площадке; на подписание контрактов по итогам открытых аукционов в электронной форме на электронной торговой площадке; на заключение договора на выполнение работ по устройству ограждений скотомогильников в <адрес> РТ и др. В августе 2018 года он от имени ООО «Лидер» подал заявку для участия в аукционе по ремонту и строительству скотомогильников на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района и ООО «Лидер» в лице его был заключен контракт за №.№ стоимостью строительных работ на сумму 1174016 рублей 66 копеек на 13 скотомогильников в разных населенных пунктах <адрес> РТ. После выполнения где-то половины работ он обратился в Исполнительный комитет <адрес>, чтобы частично оплатили произведенные ими работы, так как в дальнейшем у него не хватало денежных средств на приобретение материалов для проведения ремонта и строительства скотомогильников. После его обращения и подписания акта о приемке выполненных работ, на счет ООО «Лидер» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 350282 рубля 00 копеек, которые были потрачены на оплату за работу и приобретение расходных и строительных материалов. В начале ноября 2018 года они ещё проводили работы. В конце ноября 2018 года погода резко похолодела, начались ледяные дожди, в связи с этим невозможно было проведение дальнейших работ. В декабре 2018 года у него появилась острая необходимость в денежных средствах на развитие бизнеса по разведению рыб, и он решил попробовать обманным путём без выполнения работ получить денежные средства по указанному контракту. В декабре 2018 года он ситуацию с климатическими трудностями объяснил работникам администрации, и они с ФИО6 в течение двух дней объехали все 13 скотомогильников на факт выполнения работ. От ООО «Лидер» в адрес исполнительного комитета <адрес> были направлены гарантийные письма от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении контракта №.50624 до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении контракта №.50624 до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО6 подписал ему акт о приемке выполненных работ. Гарантийное письмо от ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ он напечатал сам, поставил печать и подпись за ФИО5 По платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Лидер» было перечислено 823734 рубля 66 копеек, которые он решил похитить, и 710000 рублей со счета ООО «Лидер» перевел на расчетный счет ИП «ФИО7», то есть своей матери. Денежные средства в сумме 113734 рублей 66 копеек были перечислены с расчетного счета ООО «Лидер» в ООО «ТД Гигаз» для приобретения 2 газовых котлов с комплектующими деталями для отопительной системы на общую сумму 141470 рублей 91 копейка, которые были установлены на базу по выращиванию рыбы. Денежные средства в размере 710000 рублей с расчетного счета ИП «ФИО7» переводил на различные карты физических лиц, в дальнейшем их снимал и потратил. Он согласен с заключением экспертизы, согласно которому стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту составляет 575085 рублей, и Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района на указанную сумму причинен ущерб. В настоящее время он во всех 13 скотомогильниках сделал строительные работы, тем самым он загладил свою вину и возместил ущерб. В совершении хищения денежных средств вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (том №, л.д. 241-246) следует, что работает в должности начальника отдела правовой работы Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района и представляет интересы Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ. ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района и ООО «Лидер» был заключен контракт за № на сумму 1174016 рублей 66 копеек, по ремонту на 13 скотомогильников в разных населенных пунктах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом был подписан акт № о приемке выполненных работ для ООО «Лидер» на сумму 823734 рубля 66 копеек после по платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Лидер» перечислены денежные средства. Денежные средства были перечислены на основании гарантийных писем об исполнении контракта. ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии был осуществлен осмотр выполненных работ по указанному муниципальному контракту и установлено, что работы выполнены не в полном объеме. После истечения срока гарантийного письма в 2019 году Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района был подготовлен пакет документов для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд РТ о взыскании с ООО «Лидер» денежных средств по невыполненным работам. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ООО «Лидер» в доход Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района убытков в размере 205391 рубля. Ознакомившись с заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что работы не выполнены на сумму 575085 рублей, соответственно, Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ причинен ущерб в сумме 575085 рублей. Только после возбуждения уголовного дела, многочисленных требований к заместителю директора ООО «Лидер» ФИО1, в сентябре 2020 года все работы по строительству и ремонту скотомогильников были выполнены, и причиненный ущерб возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (том №, л.д. 186-191, том № л.д. 116-119) следует, что работает начальником отдела МАУ «УКС при Исполнительном комитете <адрес> РТ». ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района и ООО «Лидер» был заключен контракт на сумму 1174 016 рублей 66 копеек по ведению строительных работ 13 скотомогильников, расположенных на территориях муниципальных образований района, сроком выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ООО «Лидер» в полном объеме работы не выполнило, ссылаясь на погодные условия и о невозможности проведения работ. Заместитель руководителя ООО «Лидер» ФИО1 обещал, что работы выполнит весной 2019 года, сразу же при возможности проведения работ, просил подписать акт выполненных работ. Он согласился подписать акт. После чего он ДД.ММ.ГГГГ подписал на доверии акт о приемке выполненных работ КС-2. В дальнейшем по платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Лидер» перечислили 823734 рубля 66 коп. Руководством ООО «Лидер» в адрес исполнительного комитета <адрес> были направлены гарантийные письма от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении контракта №.50624 до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении контракта №.50624 до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на конец июля 2020 года работы не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был осуществлен осмотр выполненных работ по муниципальному контракту и установлено, что работы не выполнены в полном объеме. После истечения срока гарантийного письма в 2019 году исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района был подготовлен пакет документов для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд РТ о взыскании с ООО «Лидер» денежных средств по невыполненным работам. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение о взыскании с ООО «Лидер» в доход Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района убытков в размере 205391 рубля. По проведенной строительно-технической экспертизе сумма невыполненных работ составляет 575085 рублей. В настоящее время во всех 13 скотомогильниках проведены весь объем работ, и выполнен он с надлежащим качеством. Работы ООО «Лидер» проводились в конце августа и в сентябре 2020 года.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО4 (том №, л.д. 213-218, том №, л.д. 113-115), ФИО9 (том №, л.д. 238-244), ФИО10 (том №, л.д. 3-7), ФИО11 (том №, л.д. 247-249) и ФИО12 (том №, л.д. 38-40) относительно об обстоятельствах заключения муниципального контракта, проверки выполненных работ по ремонту скотомогильников по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО14 (том №, л.д. 221-223) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе её сожителя ФИО16 на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей её двоюродной сестре ФИО13, перечислили 130000 рублей. Затем ФИО13 по ее просьбе 20000 рублей перечислила на другой счет банковской карты, а также сняла в банкомате 110000 рублей и принесла ей. Указанные деньги она передала ФИО16

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО13 (том №, л.д. 226-228) следует, что конце декабря 2018 года ей позвонила двоюродная сестра ФИО14, попросила перечислить на ее банковскую карту денежные средства, сказав, что это просьба ее сожителя ФИО16 Она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступило 130000 рублей. Она, согласно договоренности, в тот же день 20000 рублей перечислила на карту на счет Натальи ФИО36, оставшиеся 110000 рублей сняла в банкомате, и передала ФИО14

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО15 (том №, л.д. 52-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел знакомый ФИО16 со своим другом ФИО1 и попросил перевести на ее счет банковской карты «Сбербанк» денежные средства. Она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ ей на карту было зачислено 190000 рублей. Потом по просьбе ФИО16 с ФИО1 она, находясь у себя дома, по телефону через личный кабинет, перевела денежные средства на различные счета: 50000 рублей перевод № <адрес>; 100000 рублей перевод №. Раиля Камилевна; 31000 рублей перевод № ФИО2 Тагирзянович. После перевода денежных средств она свою банковскую карту банка «Сбербанк» отдала ФИО16 и сообщила пин-код своей карты. После получения выписки по счету, ей стало известно, что на её карту ДД.ММ.ГГГГ перевели еще 150000 рублей, которые были сняты с банкомата частями в размере 50000, 100000 рублей и остаток денежных средств, переведенных ДД.ММ.ГГГГ, размере 8600 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО17 (том №, л.д. 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в сумме 31000 рублей с банковской карты <адрес>, таким образом, ФИО18 ему вернул долг за автомобиль «БМВ Х-3».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (том №, л.д. 74-78) следует, что работает в ООО «Лидер» в должности директора. В конце июля 2018 года на должность заместителя директора ООО «Лидер» устроился его знакомый ФИО1 Она предоставила ему несколько доверенностей и копии учредительных документов, чтобы ФИО1 мог сам вести всю необходимую деятельность, имея при этом право подписи от ООО «Лидер». В последующем ей стало известно, что ООО «Лидер» выиграл муниципальный контракт по ремонту скотомогильников в <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ с исполнительного комитета Мамадышского муниципального района на расчетный счет ООО «Лидер» поступил авансовый платеж за частично выполненные работы в сумме 350282 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вновь с Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района на расчетный счет ООО «Лидер» поступили денежные средства в сумме 823734 рублей 66 копеек за выполненные работы. ФИО1 попросил часть денежных средств в сумме 710000 рублей перечислить на расчетный счет ИП «ФИО7», пояснив, что заключил договор подряда между ООО «Лидер» и ИП «ФИО7». Денежные средства были перечислены следующие, это сумма 113734,66 рубля, то есть остаток от суммы в 823734 руб. 66 коп., также 26112 рублей, то есть остаток от 300282 рублей. О том, что ФИО1 не в полном объеме выполнил работы по муниципальному контракту и при этом похитил денежные средства, она узнала от сотрудников полиции. Каких-либо гарантийных писем в Исполнительный комитет Мамадышского муниципального района она не предоставляла и не составляла. По выданной ею доверенности ФИО1 сам мог предоставить гарантийное письмо. У ФИО1 имелась печать общества, так как он был должностным лицом общества, занимая должность заместителя директора.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО19 (том №, л.д. 93-95) следует, что работает в должности руководителя исполнительного комитета Якинского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ. В его ведении находятся сельские поселения, в том числе <адрес> и <адрес>, на территории которых имеются биотермические ямы (скотомогильники). Данные биотермические ямы после 2010 года были переданы в ведение Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ. Примерно в октябре или ноябре 2018 года на скотомогильниках проводились ремонтные работы. Полное наименование выполненных работ не знает. В 2020 году все работы по устройству скотомогильников были выполнены.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО20 (том №, л.д. 110-112), ФИО21 (том №, л.д. 120-122), ФИО22 (том №, л.д. 126-128), ФИО23 (том №, л.д. 129-131) и ФИО24 (том №, л.д. 35-37) относительно о состоянии биотермических ям (скотомогильников), находящихся на территории сельских поселений, где они являются руководителями, аналогичные с показаниями свидетеля ФИО19

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО25 (том №, л.д. 123-125) следует, что у неё ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую она отдала на пользование сыну ФИО26 Посмотрев распечатку по своей банковской карте, она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут на её банковскую карту от <адрес> перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей, которые в этот же день были сняты.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО40 ФИО37 (том №, л.д. 134-139) следует, что он и его брат ФИО40 ФИО38 познакомились с ФИО1 и начали тесно общаться. Примерно в 2018 году он также сообщил ФИО1, что Исполнительный комитет <адрес> также предлагает работы по ремонту скотомогильников, на которые выделяют бюджетные денежные средства. В конце июля или августа 2018 года он познакомил ФИО1 с ФИО9, работающим в администрации <адрес>, который объяснил ФИО1 что нужно сделать для участия в аукционе и заключения муниципального контракта. ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района и ООО «Лидер» в лице ФИО27 был заключен контракт за №.50624 на сумму 1174016 рублей 66 копеек со сроком выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ и по ремонту 13 скотомогильников. Он, его брат ФИО16 по просьбе ФИО1 производили работы на указанных скотомогильниках, также привлекали ФИО28 для сварочных работ. В течение где-то 2 недель после заключения контракта, они работали практически и днем и ночью, иногда нанимали работников. В ноябре 2018 года погода резко похолодела, начались ледяные дожди, бураны. В связи с этим невозможно было проведение дальнейших работ. ФИО1 ему сказал, что в декабре 2018 года он обратился в администрацию <адрес> с гарантийным письмом по поводу исполнения работ, и в счет ООО «Лидер» были перечислены денежные средства. После чего ФИО1 попросил его через знакомых перевести деньги на их карты, сообщив, что данные деньги уйдут на оплату материалов. Он обратился к своей знакомой ФИО15, на счет банковской карты которой были переведены сперва денежные средства в сумме 190000 рублей, потом 150000 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 на счет банковской карты сестры его сожительницы были зачислены денежные средства в сумме 130000 рублей. Всеми переведенными деньгами распоряжался ФИО1 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплатился с ним за работу, отдав 30000 рублей наличными. В начале августа 2020 года ФИО1 снова позвонил ему и сказал, что в отношении него возбудили уголовное дело по факту хищения денег, предназначенных для ремонта и ограждения скотомогильников.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО40 ФИО38 (том №, л.д. 142-146) относительно заключения муниципального контракта по ремонту скотомогильников и произведенных работ по ремонту скотомогильников аналогичные с показаниями свидетеля ФИО40 ФИО37

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО7 (том №, л.д. 235-237) следует, что является индивидуальным предпринимателем. С конца 2018 года с деятельностью ее ИП занимается в основном сын ФИО1, в том числе финансовыми вопросами, то есть её счетами и банковскими картами пользуется сын. Знает, что её сын некоторое время работал заместителем директора ООО «Лидер». В конце 2018 года сын попросил её подписать договор подряда между её ИП и организацией ООО «Лидер» по ремонту скотомогильников в <адрес>, сказав, что все работы будет делать сам.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО28 (том №, л.д. 18-20) следует, что в ноябре 2018 года по просьбе ФИО1 вместе с ФИО40 и Мухаметзяновым Айратом производили работы на скотомогильниках. За его работу ФИО1 заплатил ему 15000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО29 (том №, л.д. 22-23) следует, что по настоящее время она работает в ООО «ТД Гигаз» в должности юриста. Исходя из имеющихся у них документов может пояснить, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» в лице ФИО1 приобрело газовый котёл в количестве 1 штуки на сумму 50000 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Лидер» в лице ФИО1 приобрело 2 газовых котла и комплектующие для отопительной системы на общую сумму 141470 рублей 91 копейку. В счет-фактурах имеется подпись ФИО1 и печать ООО «Лидер».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО30 (том №, л.д. 24-26) следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», куда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут были перечислены денежные средства в сумме 50500 рублей с банковской карты <адрес> в качестве предоплаты за приобретение бассейнов для разведения рыб мужчиной по имени ФИО2. За бассейнами приехали в феврале 2020 года и отдали остальную сумму 200000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО32 (том №, л.д. 27-30) следует, что в конце 2018 года его наняли несколько парней на работу разнорабочим, среди которых был ФИО1. Они хотели развить бизнес по разведению рыб. Когда привезли корма для рыб, нужно было перечислить денежные средства в сумме 20000 рублей. Он попросил у своей гражданской жены ФИО31 банковскую карту, чтобы ФИО27 мог на счет перечислить 20000 рублей, а после их снять и отдать за корма. По разведению рыб ФИО39 и ФИО40 занимались где-то с декабря 2018 года по март 2019 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО31 (том №, л.д. 31-34) следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ указанную банковскую карту у неё попросил гражданский муж ФИО32, пояснив, что ему нужно перечислить на данную карту денежные средства, а потом снять.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из заявления (том №, л.д. 4) следует, что руководитель Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ просит привлечь к уголовной ответственности руководителя ООО «Лидер» за неисполнение условий муниципального контракта по выполнению работ по устройству скотомогильников.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том №, л.д.212-230) произведен осмотр офисного помещения ООО «Лидер», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы.

Из протоколов осмотра места происшествия и фототаблицы к ним (том №, л.д. 1-5, 6-10, 11-14, 15-18, 19-22, 23-26, 27-30, 31-34, 35-38, 39-42, 43-46, 47-50, 51-54) произведены осмотры биотермических ям (скотомогильников), расположенных вблизи <адрес> РТ, в ходе которых установлено, что ремонтные работы проведены не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Согласно заключению эксперта № (том №, л.д. 61-134) 1) Стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту №.50624 от ДД.ММ.ГГГГ по строительству и ремонту скотомогильников и биотермических ям в Мамадышском муниципальном районе РТ составляет 598931 рубль 00 копеек (Пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать один рубль 00 копеек) (437 903,00+161 028,00). 2). Общая стоимость работ, принятых представленными на экспертизу актами о приёмке выполненных работ формы №КС-2, составляет 1174016 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 66 копеек. 3). В ходе сравнительного анализа объемов фактически выполненных работ по ремонту скотомогильников и биотермических ям в Мамадышском муниципальном районе РТ с объемами работ, отраженными в представленных на экспертизу актах о приемке выполненных работ формы №КС-2, установлено завышение объемов выполненных работ. 4). Установлено завышение стоимости фактически выполненных работ согласно представленным актам о приемке выполненных работ, которое составляет 575085 рублей 00 копеек (Пятьсот семьдесят пять тысяч восемьдесят пять рублей) 00 копеек (1 174 016,ОС- 598 931,00).

Из протокола осмотра документов (том №, л.д. 147-151) следует, что произведен осмотр документов, подтверждающих взаимоотношения между Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района РТ и ООО «Лидер», которые, согласно постановлению (том №, л.д.152-154), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра документов (том №, л.д. 58-69) осмотрены гарантийные письма, выданные ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по лицевым счетам банковских карт ФИО7, ФИО15, ФИО13, которые, согласно постановлению (том №, л.д.170), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протоколов осмотра места происшествия и фототаблицы к ним (том №, л.д. 157-162, 163-167, 168-173, 174-179, 180-185, 186-191, 192-196, 197-202, 203-208, 209-214, 215-222, 223-228, 229-234) произведены осмотры биотермических ям (скотомогильников), расположенных вблизи <адрес> РТ, в ходе которых установлено, что ремонтные работы проведены в полном объеме и надлежащего качества.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, возмещение причиненного ущерба и наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, которая является инвали<адрес> группы и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому срока наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 3 статьи 159 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является невозможным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Сафин

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2020 г.

Судья А.Р. Сафин