Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2017 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Руденко Я.В.,

с участием истца – ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2, который был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанного жилого дома, имеющего отдельный вход, а также ряда движимых вещей (предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта). Вторая половина указанного дома принадлежит его брату ФИО4 на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде ? доли указанного жилого дома своевременно приняла его мать ФИО1 в порядке наследования по закону, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживала совместно с умершим и вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, обратилась с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную палату. Он (истец) и его брат ФИО4 отказались от своей доли наследства в пользу матери ФИО1 Однако в дальнейшем его мать оформлять наследственные права в установленном законом порядке не стала, полагая, что сделать это она может в любое время, однако умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ряда движимых вещей (некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта).

Открывшееся после смерти матери наследство в виде ? доли жилого дома он, истец, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года своевременно принял, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, был зарегистрирован в указанном доме, пользовался домом, поддерживал и поддерживает его в надлежащем виде, производил и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества путем оплаты коммунальных платежей, до настоящего времени хранит вещи и документы отца и матери, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стал, считал, что сделать это может в любое время.

В настоящее время для оформления наследственных прав после смерти отца и матери он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес>. Однако, в заведении наследственного дела, а также в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на долю дома нотариусом устно было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что пропущен 6-месячный срок принятия наследства, и отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Его брат ФИО4 на наследство не претендует. Сложившаяся ситуация препятствует ему в оформлении его наследственных прав. Он (истец) является единственным наследником после смерти отца и матери. Других наследников, претендующих на вышеуказанное наследственное имущество, нет.

В связи с чем истец просит суд признать за ним, ФИО3, право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 полностью поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков: представителя Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, представителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьего лица – представителя МРИ ФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От и.о.начальника МРИ ФНС России № по <адрес> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отсутствии возражений на иск.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца ФИО3, ответчика ФИО4, заслушав показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родными братьями, а умершие ФИО2 и ФИО1 их родителями, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией Свидетельства о рождении ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Скопинским райбюро ЗАГСа, серии П-ЩМ №; копией повторного Свидетельства о рождении ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС <адрес>, серии 1-ОБ №; копией Свидетельства о браке умерших ФИО12, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Скопинским райбюро ЗАГСа, серии 1-ЩМ №.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией Свидетельства о смерти ФИО2 серии 1-ОБ №, выданного горотделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; копией Свидетельства о смерти ФИО1 серии 1-ОБ №, выданного Отделом ЗАГС муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Умершие ФИО12 до дня своей смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>; копией справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (находящейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО2); копией справки МУП «Скопинский РКЦ» Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспорены в суде.

Из имеющихся в материалах дела: копии Акта от ДД.ММ.ГГГГ. судебного исполнителя народного суда <адрес> о купле дома с торгов; копии договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ФИО7; копии договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного от имени ФИО7; копии справки Скопинского городского филиала ДФГУП «Рязанское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.; копии справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копии кадастрового паспорта на жилой дом, выданного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, представленной в судебном заседании истцом архивной копии решения Исполнительного комитета Скопинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. (о регистрации пристройки к дому), выданной ДД.ММ.ГГГГ. архивным отделом Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, следует, что умерший ФИО2 на день смерти являлся собственником ? доли жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а собственником другой ? доли указанного жилого дома является ответчик ФИО4

Как следует из содержания заявленных истцом требований, содержащихся в рассматриваемом исковом заявлении, поддержанных в судебном заседании истцом, из копий материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ. его супруга ФИО1 обратилась в Государственную нотариальную контору <адрес> с заявлением о вступлении в наследственные права – ? долю спорного жилого дома. В свою очередь, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 обратились с заявлениями к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, в пользу матери ФИО1

Таким образом, мать истца – ФИО1, своевременно вступила в наследственные права после смерти супруга ФИО2, в том числе на ? долю спорного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Однако, в дальнейшем свои наследственные права не оформила, и ДД.ММ.ГГГГ. умерла.

После смерти матери ФИО1 истец ФИО3 фактически принял наследственное имущество, в том числе спорную долю жилого дома, путем проживания и регистрации в спорном жилом доме, несении бремени его содержания, пользования иными вещами умерших. Данные обстоятельства подтверждаются как вышеприведенными доказательствами по делу так и имеющимися в материалах дела: абонентской книжкой по расчетам за природный газ за период 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.; абонентской книжкой по расчету за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ.; копиями пенсионных удостоверений родителей истца, копией партийного билета умершего ФИО2, копией диплома умершей ФИО8, подлинники которых истец хранит.

Вышеприведенные обстоятельства в судебном заседании также не оспорены.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и не оспорено то обстоятельство, что после смерти ФИО2 в наследственные права на спорную долю жилого дома фактически вступила его супруга ФИО1, являясь наследником первой очереди, путем фактического проживания в доме, и пользовании наследуемым имуществом, а также путем обращения в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруга ФИО2

В дальнейшем, после смерти ФИО1 в наследственные права на спорную долю жилого дома вступил сын умерших – истец ФИО3 путем проживания в спорном жилом доме, использования жилого дома по назначению, несения бремени его содержания.

Так, как следует из пояснений в судебном заседании истца ФИО3, после смерти матери он остался проживать в доме, смотрит за домом, делает ремонт, платит налоги, сохранил мебель родителей, садово-огородный инвентарь, их документы, ухаживает за земельным участком – сажает картошку, овощи.

Как следует из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО4, после смерти их отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., наследство в виде ? части спорного дома приняла их мать ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением. Они (ФИО3 и ФИО4) отказались от своей доли наследства в пользу матери. До конца наследство их мать не оформила, ДД.ММ.ГГГГ. умерла. После ее смерти фактическим наследником является ФИО3, который проживает в доме, содержит дом, ремонтирует, обрабатывает земельный участок. Он (ФИО4) согласен с заявленными требованиями, претензий по наследственному имуществу не имеет.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она проживала в <адрес>. ФИО12 являются ее соседями. Помнит их родителей, которые умерли. После смерти родителей ФИО3 проживает в доме родителей, ухаживает за домом, пользуется огородом, содержит дом в порядке.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что он знает ФИО12, их родителей. Раньше он (свидетель) проживал в <адрес>. Сейчас более года в этом доме он не живет. Родители ФИО12 умерли. Истец проживает в <адрес> постоянно, ремонтирует дом, пользуется огородом. Брат истца ФИО4 на дом не претендует.

Согласно ответа Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества <адрес> отсутствуют.

Согласно ответа Администрации муниципального образования-городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности муниципального образования не значится.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истец ФИО3 вступил в наследственные права после смерти своей матери, что в силу ст.1152 ГК РФ дает основание суду сделать вывод о законности заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истец ФИО3 фактически является наследником первой очереди умершей ФИО1 по закону, истец фактически вступил в наследственные права, а умершая ФИО1, в свою очередь, фактически вступила в наследственные права после смерти своего супруга ФИО2 на спорную долю жилого дома, что не оспорено в суде, учитывая, что ответчики и третье лицо на наследственные права не претендуют, согласны с заявленными требованиями, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьего лица не представлено возражений относительно заявленных требований.

Данных о несоблюдении установленных архитектурных, строительных, санитарных либо иных норм и правил, а также о нарушении строительством спорного дома прав и охраняемых законом интересов других лиц в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истец вступил во владение и пользование имуществом, принадлежащим его умершей матери, а последняя вступила во владение и пользование имуществом, принадлежащем ее умершему супругу, при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истца других наследников, претендующих на наследство – ? долю вышеупомянутого жилого дома, не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.