Постановление № 5-98/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-98/2018Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5 - 98/2018г. по делу об административном правонарушении 11 мая 2018 года <...> Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- Хабибулина А.И., потерпевшего М.О.., его представителя ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, персональные данные, привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л а: 29 декабря 2017 года в 23 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), у ...., выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением М.О.., который двигался по главной дороге, тем самым ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия М.О.. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело с участием его защитника Хабибулина А.И.. Защитник Хабибулин А.И. в судебном заседании указал, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает полностью, при назначении наказания просит учесть имущественное положение. Потерпевший М.О.. решение оставляет на усмотрение суда, при этом, указав, что причиненный вред ФИО1 не компенсировал. В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; - сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 29 декабря 2017 года в 23 час. 14 мин., 23 час. 40 мин., 23 час. 44 мин., 30 декабря 2017 года в 00 час. 02 мин., 00 час. 24 мин. о ДТП у .... с пострадавшими; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2017 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2017 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и место их столкновения, а также сведениями о технических повреждениях столкнувшихся транспортных средств; - объяснениями ФИО1 от 30 декабря 2017 года, из которых следует, что, выезжая на .... от магазина «Белый орел», транспортных средств не было. Выехав на расстояние 1-1,5м. почувствовал удар в левую сторону его автомобиля; - объяснениями потерпевшего М.О.., и пассажира автомобиля « (данные изъяты)» А.М. от 30 декабря 2017 года, согласно которых, 29 декабря 2017 года в 23 час. 00 мин. на автомобиле двигались по улице ..... В районе павильона «Белый орел», автомашина «Хендай» выехала с прилегающей территории, не уступив им дорогу. Избежать столкновения не удалось. От удара их автомобиль откинуло влево, переехав через тротуар, врезалась в дерево; - заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому у М.О.. имели место закрытый перелом левой пяточной кости и кровоподтеки в области лица. Эти телесные повреждения были причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о салон автомашины, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывают его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель. При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.3 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения. Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, однако единственным его источником дохода является работа водителем, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет 04281192860, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-98/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-98/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-98/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-98/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-98/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-98/2018 Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 5-98/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-98/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-98/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |