Постановление № 5-56/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019

Дело № 5-56/2019 <иные данные>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении МЯГКИХ Дмитрия Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, военнослужащего <иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, <иные данные>, проживающего <адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В <дата> МЯГКИХ управлял автомобилем Ауди государственный регистрационный знак <номер> и в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания предполагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения МЧГКИХ отказался, в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение в суд.

В судебном заседании МЯГКИХ свою вину в содеянном признал и дал пояснения, соответствующие изложенному выше, пояснив, что отказался проходить медицинское освидетельствование по причине того, что торопился на службу.

Помимо личного признания вина МЯГКИХ в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом <номер> от <дата>, в соответствие с которым МЯГКИХ был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством по причине наличия конкретных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно по причине запаха алкоголя изо рта,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, из которого следует, что МЯГКИХ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом <номер> от <дата>, которым подтверждается, что МЯГКИХ инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование,

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Данные документы составлены правомочным на то должностным лицом в соответствие с требованиями, предъявляемыми к этим документам, а поэтому кладутся в основу принимаемого решения.

Кроме того, в судебном заседании МЯГКИХ подтвердил свое согласие с указанными документами, пояснив, что в них имеются его подписи.

Из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем по делу установлено, что МЯГКИХ <дата> отказался исполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении МЯГКИХ Д.В. наказания суд учитывает, что из представленных материалов следует, что он к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ привлекается впервые, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 4.1, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

МЯГКИХ Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области

ИНН: 3904020768

КПП: 390601001

БИК: 042748001

Банк получателя: ГРКУ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

ОКТМО: 27701000

УИН <номер>

Разъяснить МЯГКИХ Д.В., что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Разъяснить МЯГКИХ Д.В., что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин