СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-199/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-199/2023

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

Дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 02 мая 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1 у., защитника - адвоката Пикаловой Е.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Узокова Иброхимжона Муродилло Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.01.2022 г., вступившим в законную силу 22.02.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, 08.12.2022 г. в период времени с 22:00 часов до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., управлял автомобилем «CHEVROLET KLAS (AVEO)» с государственным регистрационным знаком № двигался в районе <...> где был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку. По требованию сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, ввиду наличия у него характерных признаков опьянения ФИО1 у 08.12.2022 г. в 22:55 часов не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе.

Инкриминируемое ФИО1 у. преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 у. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Всe условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административном) наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку в быту.

ФИО1 у. характеризуется по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г.Липецку - удовлетворительно (л.д. 61).

Согласно справкам ОКУ «ЛОПНБ» ГУЗ «ЛОНД» ФИО1 у. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 55,56).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 у. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 у. наказания с применением ч. 1 ст. 62. ст. ст. 64. 73. 76.2. 81.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Инкриминируемое ФИО1 у. преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307. 308. 309. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Узокова Иброхимжона Муродилло Угли виновным в совершен- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 у. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Абрамовой К. В. на предварительном следствии (дознании) в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

СД-Р диск с видеозаписью от 08.12.2022 г. и административный материал в отношении ФИО1 у. А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - хранить при материалах у головного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева