Решение № 2-887/2018 2-887/2018 ~ М-684/2018 М-684/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-887/2018

№ 2-887/2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 к Администрации Первомайского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратились истца о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обосновании иска указав, что 05.05.2003 года ФИО2 был выдан ордер на жилое помещение № 3 на семью из пяти человек на право занятия жилого помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Ордер на жилое помещение № 3 выдан на основании Постановления Главы Администрации г. Миллерово и Миллеровского района № 439 от 05.05.2003 г. До настоящего времени своим правом на приватизацию квартиры в соответствии со ст. 2 закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО2 и члены его семьи не воспользовались. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2017 г. право собственности на вышеуказанную квартиру не регистрировалось. Согласно справке № 68 от 23.01.2018 г., выданной Администрацией Первомайского сельского поселения квартира № 3, расположенная по адресу: <адрес> значится за ФИО2 Из справок, выданных Комитетом по управлению имуществом Миллеровского района, Администрацией Первомайского сельского поселения за период с 02.04.1997 г. и по настоящее время истцы в приватизации муниципального жилищного фонда не участвовали. В связи с тем, что Администрация Первомайского сельского поселения не имеет возможности передать в собственность занимаемое истцами жилое помещение, истцы просят признать право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве каждому на квартиру, общей площадью 69,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истцы до судебного заседания предоставили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя, заявленные требования поддерживают.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика до судебного заседания предоставил в суд заявление, за подписью Главы Администрации Первомайского сельского поселения, согласно которому ответчик исковые требования признаёт, не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд. согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ. с учетом мнения представителя истца. определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 к Администрации Первомайского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве каждому, на квартиру, общей площадью 69,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина