Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-321/2025;)~М-284/2025 2-321/2025 М-284/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-13/2026

89RS0012-01-2025-000673-19 2-13/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Тазовский, ЯНАО 16.01.2026

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 499,95 руб. за счет наследственного имущества ФИО5

Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 195 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 34.25 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика. По имеющейся у Банка информации предполагаемый наследник умершего Заемщика ФИО6 Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 499,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 412,17 руб., просроченный основной долг – 62 047,04 руб., неустойку за просроченный основной долг – 34,36 руб., неустойку за просроченные проценты – 6,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб

Определением Тазовского районного суда ЯНАО от 13 октября 2025 года в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определением Тазовского районного суда ЯНАО от 05 декабря 2025 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, соответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 195 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 34.25 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый Истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО5 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным расчетом.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 499,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 412,17 руб., просроченный основной долг – 62 047,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,38 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58- 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ЯНАО, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мать умершего ФИО1 и его супруга ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО7, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено право наследников отказаться от наследства.

При этом, супружеская доля в праве совместной собственности пережившего супруга не является наследством.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (пункт 1 статьи 1150 ГК РФ). В состав наследства входит доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, на имя ФИО5 был открыт счет № в ПАО Банк ВТБ, на котором по состоянию на дату смерти владельца счета ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток 30,13 руб. Впоследствии на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступила начисленная ему при жизни заработная плата двумя платежами в общей сумме 18 113,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ дополнительно поступила заработная плата в сумме 990,00 руб.

При этом, с данного счета ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товаров и услуг на общую сумму в 4 716 руб.

Учитывая, что при наступлении смерти клиента право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной положениями статьи 1110 ГК РФ, данных об обращении супруги заемщика в уполномоченные органы по факту списания денежных средств со счета умершего супруга (включающих супружескую долю пережившего супруга, не являющуюся наследством) судом не установлено, совершение покупок товаров и услуг за счет денежных средств со счета наследодателя ДД.ММ.ГГГГ расценивается судом в качестве распоряжения супругой умершего должника наследственным имуществом, свидетельствующим о фактическом принятии ею наследства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу, на которого возлагается ответственность по долгам наследодателя, является его супруга ФИО3

Определяя размер наследственной массы, в пределах которой наследник отвечает по долгам заемщика, суд исходит из следующего.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО5 и ФИО3 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

По данным отдела технической инвентаризации ГБУ ЯНАО «ГКО», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО5 и ФИО3 также не имелось.

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО5 и ФИО3 не значилось (по данным <адрес>ной инспекции службы технадзора ЯНАО).

Зарегистрированные маломерные суда за ФИО5 и ФИО3 также не числятся (по данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО»).

По сведениям ОМВД по <адрес>, за ФИО5 и ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Помимо упомянутого счета № в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО5 был открыт счет № в ПАО «Сбербанк», на котором по состоянию на дату смерти владельца счета имелся остаток 10,00 руб., движения средств позднее по счету не было.

На остальных счетах ФИО5 в кредитных организациях на дату смерти денежные средства отсутствовали и позднее поступлений денежных средств не было.

В свою очередь, на имя супруги наследодателя ФИО3 на дату открытия наследства были открыты следующие счета, на которых имелись денежные средства:

Счет № в ПАО Банк ВТБ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1 210,35 руб.;

Счет № в ПАО Банк ВТБ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 11,10 руб;

Счет № в ПАО Сбербанк, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2 679,89 руб.;

Счет № в ПАО Сбербанк, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 27,40 руб.;

Счет № в ПАО Сбербанк, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 361,13 руб.;

Счет № в ПАО Сбербанк, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.;

Счет № в ПАО Сбербанк, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,06 руб.

На остальных счетах ФИО3 в кредитных организациях на дату открытия наследства денежные средства отсутствовали.

Таким образом, учитывая установленный законом принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, совокупная стоимость наследственной массы, в пределах которой супруга умершего заемщика, фактически вступившая в наследство, несет ответственность перед кредиторами наследодателя, состоит из половины денежных средств, имевшихся на дату открытия наследства на счетах заемщика и поступивших на данные счета позднее, а также имевшихся на дату открытия наследства на счетах его супруги. Расчет стоимости наследственного имущества следующий: 18 113,50 + 990,00 + 10,00 + 1 210,35 + 11,10 + 2 679,89 + 27,40 + 361,13 + 0,01 + 0,06/2 = 11 701,72 руб.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать долг в пределах стоимости перешедшего к супруге умершего заемщика наследственного имущества, в размере 11 701,72 руб.

Кроме того, с ФИО3 в пользу АО "ТБанк" следует взыскать расходы на оплату госпошлины соразмерно удовлетворенной части требований, в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) а пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 701,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев