Решение № 2-2132/2018 2-247/2019 2-247/2019(2-2132/2018;)~М-2242/2018 М-2242/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2132/2018

Дело № 2-247/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием представителя истца УПФ РФ по г. Камышину и Камышинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы, излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, излишне выплаченной вследствие злоупотребления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в .... и .... обратились с заявлениями на установление компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО3 как нетрудоспособное, престарелое и нуждающееся в постоянном постороннем уходе лицо, достигшее возраста 80 лет и ФИО2, как лицо, осуществляющее уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент обращения ответчик ФИО2 являлась неработающим трудоспособным лицом, т.е. не работала, не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, обучалась в МОУ СОШ № 16 в 9 «Б» классе, на основании справки № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим за нетрудоспособными гражданами» ФИО2 была извещена о том, что при устройстве на работу, занятии индивидуальной предпринимательской деятельностью она обязана в течение 5-ти дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) данную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

В ходе проверки было выявлено, что ФИО5 EI., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Софья», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СЭБ» и ФИО4 справке о стаже с ДД.ММ.ГГГГ: года по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года у ИП ФИО8 Однако, о факте работы ФИО2 в Управление не сообщила.

В результате злоупотребления со стороны ФИО2- сокрытие факта работы за вышеуказанные периоды возникла переплата компенсационной выплаты в сумме 52200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о приглашении в Управление для решения вопроса о возмещении вышеуказанной переплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесен протокол № .... о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.

В связи с данным обстоятельством задолженность по переплате компенсации за уход составляет в общей сумме 52200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 (.... ....) направлены уведомления о приглашении в Управление для решения вопроса о возмещении вышеуказанной переплаты. Однако, ответчик в Управление не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 .... ....) направлено уведомление о приглашении в Управление для решения вопроса о возмещении вышеуказанной переплаты.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., в пользу УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области сумму, излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., в пользу УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила при этом, что до настоящего времени от ответчика денежных средств в счет погашения излишне выплаченной суммы на счет УПФ РФ не поступало.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Надлежащее извещение ФИО2 подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу ее регистрации с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение ФИО2 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от нее. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Правительству Российской Федерации поручено определить источники финансирования предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления.

Правительством Российской Федерации 04 июня 2007 года утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

Согласно Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В силу п.4 указанных Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Как следует из п.9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.10 названных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились в ГУ УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2, как не имеющей постоянного места работы и фактически осуществляющей уход за нетрудоспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этом же заявлении они обязались об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты денежной компенсации сообщить в 5-дневный срок в Управление Пенсионного фонда, выплачивающее указанную компенсацию к размеру пенсии.

Согласно Указу Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 ФИО3 установлена ежемесячная компенсационная выплата за уход в размере 1200 руб.

ГУ УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО3, в соответствии с п.п. «д» п.9 Правил осуществления компенсационных выплат, с ДД.ММ.ГГГГ, так как установлено, что ФИО2 имела постоянное место работы.

Согласно трудовой книжки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Софья», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «СЭБ».

Согласно справке о стаже ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 г. у ИП ФИО8

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной компенсации как лицу, осуществляющему уход за ФИО3, составила 52200 руб.

Переплата компенсационной выплаты произошла в результате недобросовестного отношения ФИО2 к своим обязанностям по безотлагательному извещению ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, поскольку ФИО2, осуществлявшая уход за нетрудоспособной ФИО3, обязана была известить ГУ УПФ РФ о своем трудоустройстве.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствие с ч.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления ФИО2 компенсационных выплат в спорный период не имелось, а неисполнение ею обязательства об уведомлении ГУ УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, повлекло образование переплаты и причинение ущерба в виде необоснованно выплаченной суммы в размере 52200 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы, излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином в размере 52200 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы, излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области сумму, излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.