Апелляционное постановление № 22-3349/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 4/17-72/2021

Судья Черных Т.М. № 22-3349/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 28 июня 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при секретаре Дорошенко Ю.Е.,

с участием:

прокурора Семеновой Е.С.,

осужденного Федорова Р.В.,

защитника – адвоката Какодеева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Р.В. на постановление судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2021 года в отношении

ФЕДОРОВА Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного 25.03.2015 по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.05.2020 постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 03 года 05 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи удовлетворено представление начальника <данные изъяты> о замене Федорову Р.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, на которые ранее было заменено лишение свободы по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.03.2015 на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.05.2020.

Принимая решение о замене осужденному Федорову Р.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 02 года 05 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции указал на злостное нарушение Федоровым Р.В. порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Не согласившись с постановлением, осужденным Федоровым Р.В. подана апелляционная жалоба об его отмене как незаконного, в которой он просит вынести справедливое решение.

По мнению осужденного, судом не приняты во внимание его пояснения о том, что намеренно он наркотические средства не употреблял. Они могли быть ему подмешаны в кофе осужденным, с которым у него сложились неприязненные отношения. Он обращался к прокурору провести экспертизу по стакану из-под кофе, но ему отказали.

В судебном заседании осужденный Федоров Р.В. и адвокат Какодеев В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы об отмене постановления.

Прокурор Семенова Е.С., считая постановление судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.15 ч. 3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу ст. 60.15 ч. 2 п. «а» УИК РФ употребление наркотических средств является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из материалов дела, Федоров Р.В. осужден по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.03.2015 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.05.2020 постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 03 года 05 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

13.01.2021 начальник УФИЦ <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене Федорову Р.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, так как осужденный за употребление наркотических средств признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Данное представление судом было удовлетворено.

При принятии решения суд исходил из того, что 17.06.2020 Федоров Р.В. прибыл в УФИЦ <данные изъяты> для отбывания наказания в виде принудительных работ и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения, нарушения и замене наказания лишением свободы (л.д.13-15).

11.12.2020 осужденный Федоров Р.В. находился на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), зафиксировано в рапорте инспектора исправительного учреждения и у осужденного отобрано объяснение (л.д.18,19).

.
Постановлением начальника УФИЦ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению дисциплинарной комиссии Федоров Р.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.23,24).

Порядок признания ФИО1 злостным нарушителем судом был проверен, каких-либо нарушений закона суд первой инстанции не установил, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совершения ФИО2 в период отбывания наказания в виде принудительных работ злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем, в связи с чем, суд правильно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Представленные осужденным положительные характеристики с места работы, наличие поощрений, а также его доводы о том, что он наркотические средства не употреблял, ему их подсыпал другой осужденный, являющимися голословными, не могут быть основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают сам факт совершения злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ и признание ФИО2 злостным нарушителем.

На основании изложенного, считаю постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401. 12 УПК РФ.

Судья: Е.В. Бондаренко